Την απόλυτη ψυχραιμία -ακόμα και την ώρα της δολοφονίας της γυναίκας του και μητέρας του παιδιού του στη μεζονέτα στα Γλυκά Νερά–
με την οποία έδρασε ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος σκιαγραφεί στην πρότασή
του προς το δικαστικό συμβούλιο, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος
Νουλής.
Στην 23 σελίδων πρόταση του, ο εισαγγελέας σκιαγραφεί τη σχέση του
ζευγαριού και περιγράφει λεπτομερώς τι συνέβη το βράδυ της δολοφονίας
στα Γλυκά Νερά,
προτείνοντας την παραπομπή στο εδώλιο του κατηγορουμένων για τη δολοφονία της γυναίκας του.
Μάλιστα απαριθμεί μία προς μία τις ενέργειες στις οποίες προέβη ο
κατηγορούμενος προκειμένου να αποκρύψει την εγκληματική του πράξη, πριν
και μετά τη δολοφονία της Κάρολαϊν.
«Μετά και την συγκεκριμένη πολλοστή θερμή φιλονικία του ζεύγους ο κατηγορούμενος αποφάσισε να προχωρήσει στην εκτέλεση σχεδίου εξόντωσης της συζύγου του,
που από καιρό καλλιεργούσε στην σκέψη του, με σκοπό να απαλλαγεί από
την παρουσία της και να απομείνει μόνος με το παιδί τους. Το σχέδιό του
αυτό αποτελούνταν από δύο μέρη, αφενός μεν την φόνευση της Κράουτς,
αφετέρου δε την εμφάνιση του θανάτου της ως προϊόν εγκληματικής
ενέργειας τρίτον αγνώστων δραστών προς αποφυγή τον δικό του ποινικών
ευθυνών. Κι ενόσω το μωρό κοιμόταν στο σαλόνι της οικίας και η Κράουτς
στην κρεβατοκάμαρα του άνωθεν αυτού ορόφου ο κατηγορούμενος προχώρησε,
με τη χρήση γαντιών χειρός, σε σειρά ενεργειών προκειμένου να
διαμορφώσει στο χώρο της οικίας εικονικό σκηνικό ληστείας μετά φόνων.
Συγκεκριμένα:
1. προέβη στην βίαιη αποκόλληση της κάμερας παρακολούθησης του χώρου
σαλονιού -καθιστικού, που ήταν τοποθετημένη (βιδωμένη) στην οροφή του,
ώστε να μην καταγράφονται οι κινήσεις του υποστήριξης του σεναρίου που
εμπνεύστηκε
2. προχώρησε στην αφαίρεση και την καταστροφή της κάρτας μνήμης της συγκεκριμένης συσκευής
3. αποξήλωσε το παραθυρόφυλλο του υπογείου της μεζονέτας το οποίο στη
συνέχεια απέκρυψε στο χώρο του πλυσταριού, ώστε να δημιουργήσει «πύλη
εισόδου» των «αγνώστων ληστών» στο σπίτι
4. επέφερε σε επιλεγμένους χώρους της μεζονέτας (καθιστικό σαλόνι)
τεχνητή εικόνα ακαταστασίας, ώστε να εμφανίζουν εικόνα άτακτης της
έρευνας τους (ενδεικτικά, αναστάτωση βιβλιοθήκης, ρίψη στο δάπεδο
πλαστικού κουτιού του επιτραπέζιου παιχνιδιού monopoly) και
5. απομάκρυνε από το χώρο του σαλονιού τιμαλφή του ζεύγους (βέρες,
δαχτυλίδια) τα οποία και απέκρυψε εντός πλαστική σακούλας στο ρεζερβουάρ
της μοτοσυκλέτας του, ώστε να τα παρουσιάσει ως «λεία των επιδραμόντων
ληστών».
Η στιγμή του φόνου
Ο εισαγγελέας περιγράφει αναλυτικά το πώς ο πιλότος αφαίρεσε τη ζωή της Κάρολαϊν με ένα μαξιλάρι.
«Αφού ολοκλήρωσε το πρώτο μέρος της «σκηνογραφίας» των χωρών του
ισογείου του σπιτιού ο κατηγορούμενος περί ώρα 4:05 ανέβηκε στο
υπνοδωμάτιο της μεζονέτας όπου κοιμόταν ανύποπτη η σύζυγός του. Απόλυτα
ψύχραιμος αιφνιδίασε το κοιμώμενο σε πρηνή θέση (μπρούμυτα) θύμα, το
οποίο και ακινητοποίησε με το υπέρτερο σωματικό βάρος του. Με τη
δύναμη των χεριών του πίεσε ισχυρά το κεφάλι της Κράουτς προς το
μαξιλάρι με αποτέλεσμα την απόφραξη των έξω στομίων των αεροφόρων οδών
αυτής (στόμα και ρουθούνια). Τούτο επέφερε σταδιακή δυσχέρεια
στην αναπνοή της, αυτή σθεναρώς προσπάθησε να αντιδράσει, πλην όμως
τούτο δεν κατέστη δυνατό. Η προσπάθεια αυτή του κατηγορουμένου να
εξοντώσει την σύζυγό του διήρκεσε επί πεντάλεπτο και τελικώς το θύμα
κατέληξε λόγω ασφυξίας περί ώρα 4:11. Και τούτο αφού κατά τη διάρκεια
της δολοφονίας… με έντονο σωματικό και Ψυχικό στρες, με το θάνατο να
είναι όχι ακαριαίος αλλά αγωνιώδης» επισημαίνει ο κ. Νούλης στην πρότασή
του.
Μέρος δεύτερο, ξανά… με ψυχραιμία
Αφού σκότωσε την Κάρολαϊν, ο 33χρονος πιλότος όπως επισημαίνει ο
εισαγγελέας στην πρότασή του, προχώρησε στο δεύτερο μέρος του σχεδίου
του και πάλι με ψυχραιμία και αυτοκυριαρχία.
«Μετά την θανάτωση της συζύγου του ο πάντα ψύχραιμος και
αυτοκυριαρχούμενους, κατηγορούμενος προχώρησε άμεσα στην υλοποίηση και
του δευτέρου μέρους του εξαρχής προπαρασκευασμένου εγκληματικού του
σχεδίου: της δήθεν εισβολής ληστών στην οικία του, οι οποίοι και
σκότωσαν την άτυχη σύζυγό του.
Προς τούτο αυτός:
1) την ώρα 4:20 π.μ. φόνευσε δια απαγχονισμού τον οικόσιτο σκύλο ονόματι Ρόξι.
Το άτυχο ζώο κρεμάστηκε από αυτόν με το λουρί του στα κάγκελα της
εσωτερικής σκάλας μεταξύ ισογείου και πρώτου ορόφου. Η τέλεση του
εγκλήματος αυτού είχε την στόχευση, τόσο να εμφανιστεί πειστικότερο το
σενάριο της βιαιότητας των «φανταστικών» ληστών, οι οποίοι πλην της
συζύγου του σκότωσαν και το τετράποδο, όσο και να απομακρυνθούν οι τυχόν
υποψίες από το πρόσωπο του κατηγορουμένου, αφού δεν θα ήταν πιθανό να
θεωρηθεί ότι ο ίδιος το κακοποίησε.
2) προέβη στην επιλεκτική αναστάτωση και του χώρου της
κρεβατοκάμαρας, όπου σκότωσε το θύμα, με την αφαίρεση και την ρίψη στο
δάπεδο συρταριού κομοδίνου. Και τούτο προς διαμόρφωση εικόνας έρευνας
και του ακριβούς σημείο του εγκλήματος.
3) μετακίνησε το κοιμώμενο στο ισόγειο όροφο μωρό του ζεύγους και το τοποθέτησε επάνω στο κρεβάτι του υπνοδωματίου, δίπλα στην άρτι δολοφονηθείσα από τον ίδιο μητέρα του.
Και τούτο με σκοπό να προσδώσει ένα περαιτέρω δραματικό τόνο στο όλο
σενάριο και να μεγεθύνει την αγριότητα των ανύπαρκτων ληστών.
4) με τη χρήση σπάγγου και μονωτικής ταινίας έδεσε μόνος του μεταξύ
τους τα χέρια του μπροστά και τα πόδια του, στη συνέχεια δε, προσδέθηκε
στις τάβλες του κρεβατιού στο δάπεδο του υπνοδωματίου. Περαιτέρω,
περιτύλιξε το λαιμό του με μονωτική ταινία, με την οποία κάλυψε το στόμα
και τα μάτια του, ώστε να εμφανίσει αυτά ως ακινητοποιηθέντα από τους
ληστές. Αντίστοιχα έπραξε και με το σώμα της συζύγου του, του οποίου τα
χέρια έδεσε πισθάγκωνα με μια γκρι ζακέτα, ενώ γύρω από τον τράχηλό της
είχε περιτυλίξει παντελόνι φόρμας ώστε να εμφανίσει ακόμα πιο πειστικό
το αφήγημα περί «ληστρικής βιαιότητας».
5) πριν τον ως άνω «αυτοπεριορισμό» του προέβη στην επιχείρηση σκοπίμως εσφαλμένων τηλεφωνικών κλήσεων σε αριθμούς παρόμοιους με αυτόν της άμεσης δράσης (1000 και 180).
Και τούτο προκειμένου να γίνει πιστευτή η κατασκευή του ότι κατά την
προσπάθεια επικοινωνίας του με την αστυνομική αρχή ήταν πράγματι
δεμένος”.
Κατά την προανάκριση και σύμφωνα με τις καταθέσεις που έδωσε ο
Μπάμπης Αναγνωστόπουλος στους αστυνομικούς, ο εισαγγελέας κ. Νούλης
αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος επέμενε να προβαίνει σε υποκριτικές
ενέργειες που θα απομάκρυναν τις υπόνοιες τέλεσής τους από τον ίδιο.
«Ως προς την ανθρωποκτονία από πρόθεση ο ανθρωποκτόνος δόλος του
ευκρινώς συνάγεται από τον τρόπο και τις συνθήκες εκτέλεσης της
(πεντάλεπτης διαρκείας ασφυκτικός πνιγμός του κοιμώμενου θύματος).
Εξίσου εναργώς προκύπτει και το στοιχείο της ηρεμίας ψυχικής κατάστασης
στην οποία τελούσε ο δράστης κατά την εκτέλεσή της, όπως συνάγεται από
την εκ των προτέρων μεθόδευση της παύσης λειτουργίας της κάμερας
ασφαλείας της οικίας του, τον αιφνιδιασμό της ανύποπτης θανούσης, την
εξαρχής σκηνοθεσία δήθεν διαπραχθείσας και σε βάρος του ληστείας και της
προσχεδιασθείσας προσπάθειας παραπλάνησης των διωκτικών αρχών. Για τις
υπόλοιπες πράξεις υφίσταται η ομολογία του κατηγορουμένου, όλες δε αυτές
απέρρευσαν από το κίνητρο της συγκάλυψης της εγκληματικής του δράσης
και στόχευαν στην πρόκληση σύγχυσης και τελικώς τον αποπροσανατολισμό
των αστυνομικών ερευνών» τονίζει ο εισαγγελέας.
Η απόλυτη… διαύγεια
Ο εισαγγελικός λειτουργός απορρίπτει τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου
περί ατυχήματος και κάνει λόγο για πλήρη διαύγειά του κατά τη διάρκεια
της δολοφονίας, πριν και μετά από αυτήν.
«Η πλήρης διαύγειά του επικυρώνεται από την πληρότητα της σχετικής
«σκηνοθεσίας» τόσο μετά την τέλεση της ανθρωποκτονίας όσο και πριν από
αυτή, η οποία και καταδεικνύει ότι την επεξεργάστηκε νωρίτερα και
υπολογισμένα και όχι υπό το κράτος ανεξέλεγκτης παρόρμησης. Είχε χρονική
τοποθέτηση από τον ίδιο όλων των «σκηνοθετικών» ενεργειών του μετά την
θανάτωση του θύματος και ως προϊόν πανικού του αφενός μεν είναι παντελώς
άνευ εννόμου επιρροής ως προς το χαρακτηρισμό της πράξης, αφετέρου δε
τελείως αβάσιμη, αφού εντός διώρου από την κατάληξη του θύματος έως και
την ειδοποίηση της άμεσης δράσης δεν είναι χρονικά αντικειμενικά εφικτή η
πραγμάτωση του συνόλου των προαναφερθεισών παραπλανητικών ενεργειών
προς υποστήριξη του κατασκευασμένο σεναρίου περί της δήθεν ληστείας»
τονίζει ο εισαγγελέας.
Η σκληρότητά του
Ο εισαγγελέας επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι από όλα τα στοιχεία της
υπόθεσης «σχηματίζεται απόλυτη βεβαιότητα σχετικά με την ένταση του
ατιθασεύτου φρονήματος του κατηγορουμένου και της σκληρότητας και του
ανάλγητου της προσωπικότητάς του», αναφερόμενος σε συνολικά 11 σημεία
που αποτελούν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των κακουργηματικών του
πράξεων.
Μεταξύ αυτών:
*την από μέρους του ψυχρή και μεθοδική εξύφανση λεπτομερούς ψευδούς
σεναρίου περί επιδρομής στον τόπο του εγκλήματος αγνώστων τρίτων ληστών,
οι οποίοι δήθεν διέπραξαν τα εγκλήματα στα οποία ο ίδιος προέβη, προς
αποπροσανατολισμό των αστυνομικών και διωκτικών αρχών. Περαιτέρω δε
υποστήριξη της κατασκευής αυτής από προσχεδιασμένες παραπειστικές
κινήσεις προς τούτο την υποκριτική και αμετανόητη στάση του μετά την
ανθρωποκτονία που διέπραξε καθώς αναζήτησε ψυχολογική στήριξη για την
διατήρηση της προσποιητής θλίψης του από την απώλεια της συζύγου του.
*την υποκριτική και αμετανόητη στάση του μετά την ανθρωποκτονία που
διέπραξε, καθώς αναζήτησε ψυχολογική στήριξη για την διαχείριση της
προσποιητής θλίψης του από την απώλεια της συζύγου του.
*από την θρασύτητα και την έλλειψη μεταμέλειάς του, ως προκύπτει από
την άνεση και την παρουσία και συμμετοχή του ως «τεθλιμμένου χήρου» στις
θρησκευτικές τελετές μνήμης της φονευθείσας από τον ίδιο συζύγου του
και
*Τον κυνισμό και την φιλαυτία που επέδειξε ακόμη και μετά την
ομολογία των πράξεών του καθώς επιχείρησε να δικαιολογήσει το ψευδές
σκηνικό ληστείας που απεργάστηκε προς αποφυγή των ποινικών ευθυνών του
ως προερχόμενο από το ενδιαφέρον του «η κόρη του να μεγαλώσει
τουλάχιστον με τον πατέρα της». Ήτοι ο ίδιος να απολαύσει την πατρότητα
και την ανατροφή ενός παιδιού από το οποίο βίαια στέρησε από την βρεφική
του ηλικία την μητέρα του, την οποία αυτό ούτε καν θα θυμάται!”
Τα συμπεράσματα της ψυχολόγου για την γυναικοκτονία στα Γλυκά Νερά
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην εισαγγελική πρόταση στα συμπεράσματα
στα οποία κατέληξε η σύμβουλος ψυχικής υγείας η οποία για περίπου τρεις
μήνες συναντούσε το ζευγάρι.
Συγκεκριμένα όπως τονίζει ο εισαγγελέας, η σύμβουλος ψυχικής υγείας, Ελένη Μυλωνοπούλου κατέληξε μεταξύ άλλων ότι:
*η Κάρολαϊν δεν έπασχε από επιλόχεια κατάθλιψη
*το ζεύγος ήταν -με επιλογή κυρίως του κατηγορουμένου- τελείως αποκομμένο από το οικογενειακό περιβάλλον αμφοτέρων των συζύγων
*Η Κάρολαϊν βίωνε ως εγκλεισμό την σχέση της με τον κατηγορούμενο,
διακατεχόταν ενόψει και της ηλικιακής τους διαφοράς από σύνδρομο
«συνεξάρτησης»
*Η Κάρολαϊν εμφανιζόταν φοβισμένη από τους συνεχείς διαπληκτισμούς
του ζευγαριού και σε στιγμές εξάρσεις εκτόξευε προς τον κατηγορούμενο μη
σοβαρές απειλές περί αποχώρησής της από την συζυγική οικία είτε μόνη
της είτε μαζί με το παιδί τους.
newsit