Σχεδόν με το «καλημέρα» και ενώ στο βήμα του μάρτυρα είχε ανέβει η Π. Καραγιαννίδου, προκειμένου να συνεχίσει την κατάθεσή της για 4η ημέρα, υπήρξε νέα ένταση μεταξύ των δυο αντίδικων πλευρών με αναφορές και τοποθετήσεις με σαφή πολιτική χροιά.
Η πρόεδρος του δικαστηρίου Μ. Λεπενιώτη προχώρησε αμέσως στη διακοπή της διαδικασίας και όταν το δικαστήριο επανήλθε διάβασε γραπή δήλωση στην οποία ανέφερε: «Εδώ δικάζουμε συγκεκριμένες πράξεις και συγκεκριμένους κατηγορούμενους. Είναι αίθουσα δικαστηρίου. Δεν επιτρέπεται ο χώρος αυτός να μετατρεπεί σε χώρο πολιτικής αντιπαράθεσης. Παρατηρείται μια πόλωση για λόγους πολιτικής αντιπαράθεσης. Αυτά αλλού όχι σε δικαστική αίθουσα».
Παρ' όλα αυτά, οι τόνοι δεν έπεσαν καθ' όλη τη διάρκεια της εξέτασης της μάρτυρος με την κ. Λεπενιώτη να προειδοποιεί: «Θα αναγκαστούμε να λάβουμε μέτρα κάποια στιγμή σας το λέω ...». Τα λόγια της και οι παραινέσεις της, ωστόσο, μάλλον έπεσαν... στο κενό καθώς στο περιθώριο της δίκης - και ενώ η πρόεδρος διέκοψε τη διαδικασία για δεύτερη φορά λόγω έντασης - σημειώθηκε σφοδρό λεκτικό επεισόδιο ανάμεσα σε συγγενή του αδικοχαμένου μουσικού και συνηγόρου υπεράσπισης. Και από τις δυο πλευρές ακούστηκαν ύβρεις αλλά και απειλές.
Νωρίτερα, και έπειτα από πολλές παλινωδίες ξεκίνησε η εξέταση της κ. Καραγιαννίδου, η οποία είναι αυτόπτης μάρτυρας της δολοφονίας του Π. Φύσσα.
Υπερασπιση: Είπατε ότι είδατε το βίντεο με το Μιχαλολιάκο; Σας το περιέγραψαν ή το είδατε η στα ΜΜΕ;
Μάρτυρας: Το είδα στα ΜΜΕ.
Υπεράσπιση: Σε ποιο σημείο ακούτε να λεέι ο Μιχαλολιάκος ότι «είμαστε φασίστες»;
Μάρτυρας: Είπε είμαστε σπορά των ηττημένων του '45 και λίγο αργότερα είπε, «είμαστε φασίστες».
Υπεράσπιση: Ακούσατε να λέγεται ότι θα πολεμήσουν το 40;
Πρόεδρος: Είμαστε στο 2015 και πάρτε το απόφαση, ούτε στο '40 ούτε στο '45
Ερώτηση: Γνωρίζετε από πότε συμμετέχει σε εκλογές η Χ.Α;
Μάρτυρας: Δεν ξέρω πόσα χρόνια, τουλάχιστον πέντε
Ερώτηση: Είναι τρίτο πολιτικό κόμμα της Ελλάδας; Τι ποσοστό συγκεντρώνει;
Μλαρτυρας: Γύρω στο 7%.
Ερώτηση: Για ποιο λόγο ασιθάνεσθε υποχρεωμένη να υπερασπιστείτε το ΚΚΕ;
Πρόεδρος προς μάρτυρα: Δεν απαντάτε.
Υπεράσπιση: Η πληροφορησή σας είναι μεμονωμένη μόνο για τη Χρυσή Αυγή ή ενημερώνεστε για όλα τα κόμμα;
Μάρτυρας: Δεν χρειάστηκε να ψάξω για το κόμμα της Χρυσής Αυγής, τα λένε παντού.
Υπεράσπιση: Αυτή η μορφή δομής με πυρηνάρχη αρχηγό κλπ. που περιγράψατε τι καταδυκνύει για εσάς; Τι αποδεικνύει η δομή αυτή σε σχέση με τη Δημοκρατία; Εσείς μιλήσατε για το τρόπο που είναι δομημένη η Χρυσή Αυγή;
Μάρτυρας: Το πως δρουν, από πάνω προς τα κάτω.
Υπεράσπιση: Αυτό είναι καλό ή κακό;
Μάρτυρας: Δεν θα το αξιολογήσω, είπα πως λειτουργεί.
Υπεράσπιση: Υπάρχουν άλλα κόμματα που λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο;
Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω
Πρόεδρος: Υπάρχει πόλωση μεταξύ σας. Αυτό είναι πόλωση μεταξύ των δικηγόρων. Οι κατηγορούμενοι δεν είναι εδώ, μόνο πέντε άνθρωποι υπάρχουν και δεν μιλάνε. Εσείς δημιουργείτε την πόλωση.
Υπεράσπιση: Έχετε ακούσε μέλη της Χρυσής Αυγής να προτρέπουν σε βία;
Μάρτυρας: Ναι
Υπεράσπιση: Τι λέγανε δηλαδή;
Μάρτυρας: Ό,τι κινείται, σφάζεται
Πρόεδρος: Θα λάβουμε μέτρα στο τέλος και για τις δυο πλεύρες
Υπεράσπιση: Πείτε μας πως εσείς μια φοιτήτρια γνωρίζετε ότι μέσα σε ένα κόμμα υπάρχει οργάνωση;
Μάρτυρας: Δεν ήταν και δύσκολο να συνδέσω κάποια γεγονότα
Υπεράσπισης: Τι γνωρίζατε πριν για το κόμμα της Χρυσής Αυγής;
Μάρτυρας: Ότι είναι ναζί, υποστηρίζουν το Χίτλερ
Υπεράσπιση: Από που το ξέρετε;
Μάρτυρας: Από άτομο που ήταν στη Χρυσή Αυγή και ήταν από το χωριό μου. Σας αρκεί αυτή η απάντηση;
Υπεράσπιση: Τι σας έχουν πει;
Μάρτυρας: Τα πιστεύω σας...
Πρόεδρος: Όχι «σας», σε δικηγόρο μιλάτε.
Υπεράσπιση: Δεν μου αρέσει ο εμπαιγμός... Κομματικά γραφεία στη γειτονιά σας έχετε δει; Πως είναι;
Πρόεδρος: Έχω δει, έχουν την ταμπέλα του κόμματος
Υπεράσπιση: Ποια είναι η διαφορά των κονταριών και των σημαίων με τα αντίστοιχα κοντάρια των αριστερών; Σας προκαλεί φόβο το κοντάρι του χρυσαυγίτη ή του αριστερού;
Πρόεδρος: Άλλη ερώτηση.
Εν τω μεταξύ, οι συνήγοροι υπέβαλαν αίτημα για κράτησης της μάρτυρος για ψευδορκία. Η εισαγγελέας στην σχετική πρότασή της προς το δικαστήριο ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι η δίκη είναι μακράς διάρκειας και ότι υπάρχουν άλλες διατάξεις που επιτρέπουν την κατάθεση μυνητήριας αναφοράς ή τη διαβίβαση της δικογραφίας στην Εισαγγελία. Το δικαστήριο, απέρριψε το αίτημα κάνοντας δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως.
Από την πλευρά της η πολιτική αγωγή της οικογένειας Φύσσα ανέφερε ότι συντάσσεται με την απόφαση περί απόρριψης του αιτήματος και έκανε λόγο για προσπάθεια τρομοκράτησης του μάρτυρα.
Σχολιάζοντας την κατάθεση της μάρτυρος η πολιτική αγωγή ανέφερε ότι η μαρτυρία της είναι αξιόπιστη και ότι περιέγραψε στο δικαστήριο με ειλικρίνεια όλα όσα έζησε το βράδυ της δολοφονίας του 34χρονου μουσικού. Όπως αναφέρθηκε από την πολιτική αγωγή από την κατάθεση της μάρτυρος καταδείχθηκε το οργανωμένο της επίθεσης στον Παύλο Φύσσα.
Αντίθετα, η υπεράσπιση αμφισβήτησε την αξιοπιστία της συγκεκριμένης μαρτυρικής κατάθεσης και υποστήριξε ότι η νεαρή γυναίκα υπέπεσε σε αντιφάσεις σε ό,τι αφορά την περιγραφή του σκηνικού της δολοφονίας του Π. Φύσσα.
Η δίκη θα συνεχιστεί την ερχόμενη Τετάρτη.
protothema
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου