Το δικαστήριο έκρινε ότι το 2019, η Ρούλα Πισπιρίγκου προκάλεσε ασφυξία στην Μαλένα, που νοσηλευόταν με ιάσιμη λευχαιμία, και ένα χρόνο αργότερα σκότωσε με τον ίδιο τρόπο τη μικρή Ίριδα στην κούνια τους σπιτιού τους.
Στην 36χρονη επιβλήθηκαν δις ισόβια, ενώ εκτίει ήδη ποινή ισοβίων για τη δολοφονία της μεγαλύτερης κόρης της Τζωρτζίνας, την οποία φέρεται να δηλητηρίασε με κεταμίνη.
Η εισαγγελέας στην αγόρευσή της ήταν καταπέλτης κατά των ιατροδικαστών, που είχαν βγάλει τα πρώτα πορίσματα για τους θανάτους των παιδιών. Απαρίθμησε όλα τα σοβαρά λάθη που συσκότισαν την υπόθεση χαρακτηρίζοντας τους ιατροδικαστές «επιπόλαιους και ωχαδελφιστές».
«Η κα. Τσιόλα (για την Ίριδα) λειτούργησε με προχειρότητα. Δεν μπορεί να ζήσει άνθρωπος με αγενεσία φλεβόκομβου. Αν είχε κάνει αυτά που έπρεπε, πιθανόν σήμερα η Τζωρτζίνα να ζούσε και να πήγαινε στο Γυμνάσιο. Η κ. Τσάκωνα (για την Μαλένα) πρωτοπορεί σε παγκόσμιο επίπεδο, ότι μπορεί κάποιος να αποβιώσει αιφνιδίως από ηπατική ανεπάρκεια. Η διάγνωσή της είναι αυθαίρετη, ατεκμηρίωτη, λανθασμένη και παντελώς άστοχη».
«Ο κύριος Τσαντίρης έφτασε στο σημείο να συγκρίνει τη 3,5 ετών Μαλένα με ποδοσφαιριστή του Champions League. Η κατηγορουμένη βρήκε πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματά της στους ιατροδικαστές. Δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους».
Οι τέσσερις ιατροδικαστές (Αγγελική Τσιόλα, Χριστίνα Τσάκωνα, Σωκράτη Τσαντίρη, Ουρανία Δημακοπούλου) αλλά και ο παθολογοανατόμος (Εμμανουήλ Αγαπητός), οι οποίοι εμπλέκονται στην υπόθεση παραπέμπονται στην εισαγγελία ώστε να εξεταστεί εάν πρέπει να διωχθούν ποινικά για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης, όπως κρίνεται η ιατροδικαστική τους έκθεση. Ωστόσο δεν αποκλείεται αν προκύψουν στοιχεία, να αντιμετωπίσουν και άλλες κατηγορίες.
«Η κατηγορούμενη προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά της βρήκε πρόσφορο έδαφος στον κύκλο των ιατροδικαστών», είπε, μεταξύ άλλων, στην αγόρευσή της η εισαγγελέας, κάνοντας λόγο και για ευθύνες από πλευράς τους.
«Ιατροδικαστές που όπως αποδεικνύεται δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, που δεν εγκύπτουν με σοβαρότητα στο αντικείμενο της μελέτης τους για να ανακαλύψουν την αιτία θανάτου τριών παιδιών. Δεν παραδέχθηκαν καν εδώ ότι έκαναν λάθος. Επέμεναν στην ίδια άποψη. Άλλοι εκτέθηκαν αναιρώντας δημόσια την αρχική, σωστή τους άποψη, αποδεχόμενοι άλλη άποψη στη συνέχεια», είπε η εισαγγελέας.
«Το να κάνει ένας άνθρωπος λάθος ή να έχει λάθος εκτίμηση, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι σε πλεκτάνη», λέει από τη μεριά του ο δικηγόρος Κώστας Ντάλτας.
«Νομίζω ότι η εισαγγελέας έκανε μια τεκμηριωμένη πρόταση, μια πρόταση που συμβαδίζει με την κοινή λογική, με την ιατροδικαστική λογική. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι ακριβώς έτσι», ανέφερε από την πλευρά του, ο Γρηγόρης Λέων, πρόεδρος της ελληνικής ιατροδικαστικής εταιρίας, μιλώντας στο MEGA.
«Το γεγονός ένας ιατροδικαστής να σφάλει κάποια στιγμή είναι μέσα στα πλαίσια. Το να επιμείνει στο λάθος, εκεί δημιουργεί πάρα πολλά ερωτηματικά και προφανώς για αυτόν τον λόγο κινήθηκε όλη αυτή η διαδικασία η οποία κινήθηκε στο συγκεκριμένο δικαστήριο, που εύχομαι οι συνάδελφοι να μπορέσουν να αποδείξουν γιατί αυτή η επιμονή στο λάθος», τονίζει.
Όπως λέει ο ίδιος: «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό που έγινε, γίνεται για πρώτη φορά στην Ελλάδα. Κατά τη γνώμη μου, πρέπει η συγκεκριμένη πρόταση να αποτελέσει τμήμα της διδασκαλίας των νέων ιατροδικαστών στην Ελλάδα. Το πρόβλημα εδώ ήταν ότι όλοι οι γιατροί είχαν αντιληφθεί, είχε αντιληφθεί όλος ο κόσμος, και εμείς ακόμα ήμασταν στον κόσμο μας;».
ieidiseis
0 σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου