Παραχάραξαν ή όχι στην πυροσβεστική την έκθεση αυτοψίας για το Μάτι; Έγγραφο ντοκουμέντο

Η αυτοψία είναι το αποδεικτικό μέσο όπου 2 ανακριτικοί υπάλληλοι μεταφέρουν βεβαιώνοντας στην ομώνυμη έκθεση ότι υπέπεσε στην αντίληψή τους και οτιδήποτε διαπίστωσαν με 
όλες τις αισθήσεις τους στη σκηνή εγκλήματος.

Ο Πυραγός ωστόσο που υπογράφει την έκθεση αυτοψίας μαζί με έτερο ανακριτικό υπάλληλο ήταν όπως αποκάλυψε το bloko.gr για υπηρεσιακούς λόγους από 21 έως και 24 Ιουλίου 2018 εκτός Αττικής και συγκεκριμένα στην Κεφαλλονιά και επέστρεψε το βράδυ της 24 Ιουλίου 2018. 

Το ερώτημα που ανακύπτει από τα έγγραφα και το περιεχόμενο που αποκαλύπτει το bloko.gr εάν ο Πυραγός βεβαιώνει ψευδώς σε δημόσιο έγγραφο ότι την 23 Ιουλίου και ώρα 18:30 δηλαδή την ώρα εξέλιξης της πυρκαγιάς, που ο ίδιος ήταν στην Κεφαλλονιά, ότι μετέβη με Επιπυραγό και έκαναν μαζί επιτόπου αυτοψία στο Νταού Πεντέλης και διαπίστωσε ότι αναφέρονται σε αυτήν.

Το δεύτερο φυσικά ερώτημα είναι εάν και ο 1ος ανακριτικός υπάλληλος βεβαιώνει και αυτός ψευδώς στην έκθεση Αυτοψίας, ότι ήταν μαζί με τον Πυραγό στο Νταού, ενώ όπως προκύπτει και από τα φύλλα πορείας τους, αυτός ήταν στην Κεφαλλονιά. 

Συνεπώς υπάρχει νομιμοποίηση της δηλωμένης αυτοπρόσωπης παρουσίας για όλο το διάστημα που οι πυροσβέστες συνέταξαν την έκθεση (από 18.30 της 23ης Ιουλίου μέχρι τις 12.00 στις 27 Ιουλίου), με δεδομένη την απουσία του Πυραγού;

Τέλος, ισχύει η πληροφορία ότι στο βιβλίο συμβάντων "αθροίστηκε" ετεροχρονισμένα και με άλλο στυλό, η συμμετοχή και τρίτου ανακριτικού υπαλλήλου; Ν' αναμένουμε απαντήσεις;

Δείτε το έγγραφο ντοκουμέντο

bloko