Στην προσφυγή τους υποστηρίζουν πως οι κάμερες, οι οποίες, όπως επισημαίνουν, δεν καταγράφουν τα πρόσωπα των εργαζομένων, τοποθετήθηκαν για την ασφάλεια και την σωματική ακεραιότητα των ίδιων αλλά και για την προστασία των υψηλής αξίας επαγγελματικής χρήσης περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας. Και αυτό γιατί, όπως αναφέρουν, έχουν δεχθεί δυο επιθέσεις «κουκουλοφόρων», απειλές, αλλά και «ύποπτες» κινήσεις στους παρακείμενους δρόμους.
Παράλληλα, αναφέρουν πως έχουν στη διάθεση τους έγγραφη συναίνεση του προσωπικού τους για τη βιντεοεπιτήρηση, αλλά, όπως υπογραμμίζουν, ακόμη και εάν υποτεθεί ότι δεν υπήρχε η συγκατάθεση τους συνάγεται κατά τρόπο αναμφίλεκτο σιωπηρώς, κάτι που αίρει κατά νόμο κάθε παράβαση. Όπως επισημαίνουν οι υπεύθυνοι της εταιρείας τα πρόσωπα που έχουν πρόσβαση στο σύστημα βιντεοσκόπησης δεν έχουν αρμοδιότητα ελέγχου και αξιολόγησης της συμπεριφοράς και απόδοσης των εργαζομένων.
Τέλος, υποστηρίζουν ότι η απόφαση της Αρχής προέβη σε εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου για την προστασία των προσωπικών δεδομένων αλλά και παραβίαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας, καθώς το πρόστιμο που επιβλήθηκε, όπως τονίζουν, είναι δυσανάλογα μεγάλο με τις παραβάσεις που τους αποδίδονται
newsbeast
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου