Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, καθώς μία εκ των ενόρκων είχε την άποψη ότι ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να κηρυχθεί αθώος. Παρά την προσπάθεια της υπεράσπισης να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα κατά πλειοψηφία (με δύο ενόρκους να υποστηρίζουν την αναγνώρισή του).
Η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε πολύ βαριές ποινές για τον 68χρονο, εισηγούμενη:
7 χρόνια κάθειρξης για κάθε μία από τις δύο πρώτες πράξεις (βιασμό
κατά συρροή και κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς
αντίσταση κατά συρροή) και 6 μήνες φυλάκιση για την προσβολή της
γενετήσιας αξιοπρέπειας, για κάθε ένα από τα 20 θύματά του.
Απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματός του.
Το Δικαστήριο με απόφαση που έλαβε επέβαλε συνολική ποινή κάθειρξης 73
ετών και 3 μηνών στον πρώην γυναικολόγο, μια από τις πιο βαριές ποινές
που έχουν επιβληθεί στη χώρα μας για αδικήματα αυτού του είδους.
Η έφεση του δεν έχει αναστέλουσα δύναμη.
Το κατηγορητήριο και οι πράξεις που του αποδίδονται
Ο 68χρονος κατηγορούνταν για:
Βιασμό κατά συρροή
Κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατά συρροή
Προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας
Σύμφωνα με τις καταγγελίες των θυμάτων του, ο κατηγορούμενος προχωρούσε σε ασελγείς πράξεις κατά τη διάρκεια γυναικολογικών εξετάσεων, εκμεταλλευόμενος την επαγγελματική του θέση.
Οι γυναίκες που τον κατήγγειλαν περιέγραψαν συστηματικά μοτίβα κακοποίησης, τα οποία περιλάμβαναν:
-Χρήση των δακτύλων του κατά τη διάρκεια εξετάσεων με τρόπο που προσομοίαζε σεξουαλικές πράξεις.
-Εφαρμογή γυναικολογικού τζελ για να προχωρήσει σε θωπείες των γεννητικών οργάνων των ασθενών του.
-Εξευτελιστικά σχόλια και ερωτήσεις για τις σεξουαλικές τους προτιμήσεις.
-Φιλιά στον λαιμό και ανάρμοστα αγγίγματα σε ασθενείς του, ακόμη και εγκύους.
-Πρωκτική ασέλγεια σε αλλοδαπή γυναίκα κατά τη διάρκεια εξέτασης.
-Γενικότερη εκμετάλλευση της ιατρικής ιδιότητάς του για να ικανοποιήσει τις προσωπικές του ορέξεις εις βάρος των θυμάτων του.
Η απολογία του κατηγορουμένου
Ο 68χρονος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ήταν θύμα
«σκευωρίας» και ότι οι καταγγέλλουσες είχαν οικονομικά και προσωπικά
κίνητρα εναντίον του. Επέμεινε ότι ακολουθούσε αυστηρά την ιατρική
δεοντολογία και ότι οι πράξεις του παρερμηνεύθηκαν από τις ασθενείς του.
Κατά την απολογία του, τόνισε πως ήταν καταξιωμένος επαγγελματίας επί 40 χρόνια και δεν είχε δεχτεί ποτέ καταγγελίες. Παρουσίασε τον εαυτό του ως θύμα των μέσων ενημέρωσης και υποστήριξε ότι η υπόθεση βασίζεται σε παραποιημένες μαρτυρίες.
Η αγόρευση της εισαγγελέως
Η Εισαγγελέας, κατά την αγόρευσή της, επιβεβαίωσε την αξιοπιστία των
θυμάτων και τόνισε ότι οι περιγραφές τους συγκλίνουν, γεγονός που
ενισχύει την ενοχή του κατηγορουμένου.
«Δεν είναι δυνατόν 21 γυναίκες να συνωμοτήσουν εναντίον του», ανέφερε χαρακτηριστικά, απορρίπτοντας το επιχείρημα της υπεράσπισης περί «μαζικής σκευωρίας».
Ειδική αναφορά έκανε στη συναισθηματική και ψυχολογική κατάσταση των θυμάτων, τα οποία δεν αντέδρασαν δυναμικά λόγω φόβου και αμηχανίας. Τόνισε ότι ο κατηγορούμενος καταχράστηκε την εμπιστοσύνη τους, εκμεταλλευόμενος το κύρος της ιατρικής του ιδιότητας.
Οι αγορεύσεις της πολιτικής αγωγής και της υπεράσπισης
Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας κ.κ. Ευη Αρνιθενού και Μύριαμ
Τομαρά υπογράμμισαν την έντονη συνοχή των μαρτυριών των θυμάτων και την
κατάρριψη των επιχειρημάτων της υπεράσπισης. Ειδικότερα, επισήμαναν ότι η
υπεράσπιση δεν κατάφερε να αντικρούσει τις σοβαρές κατηγορίες με
αποδεικτικά στοιχεία.
Από την άλλη, οι συνήγοροι υπεράσπισης κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελής επιχείρησαν να παρουσιάσουν τις καταγγελίες ως προϊόν οργανωμένης σκευωρίας, υποστηρίζοντας ότι πολλές από τις καταγγέλλουσες ανήκαν σε διαδικτυακές ομάδες όπου συζητούσαν πώς θα κινηθούν νομικά εναντίον του.
dimokratiki
0 σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου