Πρόκειται για τον πρώην αντιδήμαρχο Γιώργο Αβαρλή, έναν συνεργάτη του λογιστή και μία εφοριακό, σε βάρος των οποίων έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για εγκληματική οργάνωση, εκβίαση και δωροληψία σε βαθμό κακουργήματος.
Οι τρεις κατηγορούμενοι, οδηγήθηκαν λίγο πριν τις 11:00 το πρωί στο δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης, για να απολογηθούν στον ειδικό ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση.
Οι απολογίες και των τριών ολοκληρώθηκαν σε περίπου δύο ώρες, ενώ οι κατηγορούμενοι κατέθεσαν υπομνήματα και αρνήθηκα και αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται.
Ο πρώην αντιδήμαρχος, Γ. Αβαρλής, φέρεται να ισχυρίστηκε κατά την απολογία του, ότι ήταν ένας αδόκητος τρόπος να πάρει την αμοιβή του, για τις υπηρεσίες που παρείχε ως λογιστής στον καταγγέλλοντα φαρμακοποιό . Μεταξύ άλλων, ανέφερε πώς οι πελάτες έχουν γίνει δύστροποι και όταν πιέζονται για να πληρώσουν, αλλάζουν λογιστή.
Ο δεύτερος λογιστής απολογούμενος φέρεται να υποστήριξε ότι πήγε να πάρει την αμοιβή του λογιστικού γραφείου, του πρώην αντιδημάρχου με τον οποίον συνεργάζεται.
Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι είπε το όνομα της συγκεκριμένης εφοριακού στους αστυνομικούς, κατόπιν πιέσεων που δέχθηκε, καθώς η ίδια ήταν η μόνη που φέρεται να γνώριζε από τη συγκεκριμένη ΔΟΥ.
Κατά την απολογία της και η 3η κατηγορούμενη, ισχυρίστηκε ότι δεν γνωρίζει τίποτα και ότι δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με την υπόθεση.
Μετά τις απολογίες τους, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέως, αφέθηκαν ελεύθεροι με τον μόνο περιοριστικό όρο απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Υπενθυμίζεται ότι οι συλλήψεις των τριών, έγιναν την περασμένη Τρίτη ύστερα από καταγγελία φαρμακοποιού στην υποδιεύθυνση Εσωτερικών υποθέσεων Βορείου Ελλάδος.
«Ο κ. ειδικός ανακριτής με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, βάζοντας μόνο τον περιοριστικό όρο απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, έβαλαν την υπόθεση στα όρια που της αρμόζει, ότι είναι μια υπόθεση δηλαδή μικρότερη από αυτή που θα πίστευε ο καθένας στην αρχή», επισήμανε μεταξύ άλλων η συνήγορος υπεράσπισης των δύο λογιστών, Έρση Φωτοπούλου μετά το πέρας της διαδικασίας και την ανακοίνωση της απόφασης.
Η ίδια επανέλαβε ότι επρόκειτο για έναν αδόκητο τρόπο, για να εισπράξουν τη νόμιμη αμοιβή τους, και για τον οποίο οι δύο λογιστές λυπούνται πάρα πολύ. «Δεν είχε καμία σχέση με παθητική ή ενεργητική δωροδοκία, πολλώ δε μάλλον με εκβίαση» κατέληξε η κ. Φωτοπούλου.
grtimes
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου