Για τον κ. Βλάση το αίτημα αφορούσε «αδίκημα ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση», ενώ για τον κ. Συρίγο «για το κακούργημα της απιστίας στρεφομένης αμέσως κατά του νομικού προσώπου του Ελληνικού Δημοσίου».
Τοποθετούμενος, ο κ. Συρίγος ζήτησε να αρθεί η ασυλία του προκειμένου να διαλευκανθεί η υπόθεσή του. Όπως είπε, η υπόθεση ανάγεται στο 2005 και αφορά στη γνωμοδοτική συμμετοχή του σε υπόθεση διάθεσης ποσού 25 εκατ. ευρώ, από το υπ. Εξωτερικών, για κατασκευή σχολείων στη Σρι Λάνκα, η οποία επλήγη από φυσική καταστροφή.
«Το βασικό ερώτημα είναι για ποιο λόγο τα στοιχεία απεστάλησαν στον Εισαγγελέα 2016; Διότι η τότε ηγεσία του υπουργείου Εξωτερικών αποφάσισε να βρει σκάνδαλα» είπε ο κ. Συρίγος. Ο κ. Βλάσης δεν τοποθετήθηκε στην ολομέλεια.
Στην ψηφοφορία για τον κ. Βλάση καταγράφηκαν 163 «Ναι» και 3 «Όχι», σε σύνολο 166 παρόντων βουλευτών. Στην ψηφοφορία για τον κ. Συρίγο καταγράφηκαν 148 «Ναι» και 4 «Όχι», επί 152 παρόντων βουλευτών.
aftodioikisi
0 σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου