Μαζί του, απαλλάσσονται, με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, ο άλλοτε στενός συνεργάτης του, Αναστάσιος Πάλλης και τα στελέχη της FBB, συμφερόντων του κ. Ρέστη τα οποία είχαν εμπλακεί στη χορήγηση των δανείων και είχαν χαρακτηριστεί ως επισφαλή.
Το «κλειδί» για την απαλλαγή τους ήταν η κίνηση του Β. Ρέστη να καταβάλει όλο το ποσό των δανείων, γεγονός άλλωστε που είχε συνεκτιμηθεί και από την ανακρίτρια διαφθοράς Ρέα Κατσίβελη, η οποία με τη σύμφωνη γνώμη και του εισαγγελέα, είχε εκδώσει τη διάταξη για την αποφυλάκιση του εφοπλιστή, πέντε μήνες μετά την προφυλάκισή του, το Δεκέμβριο του 2013.
«Από τις ανωτέρω καταβολές, που έχει πραγματοποιήσει ο αιτών κατηγορούμενος, προκύπτει ότι εμπράκτως έχει προβεί σε ενέργειες που αποσκοπούν στην άρση των συνεπειών των αξιοποίνων πράξεων, που του αποδίδονται. Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με την έως σήμερα κράτησή του για διάστημα τεσσάρων μηνών, οδηγεί στην βάσιμη εκτίμηση ότι, εάν αφεθεί ελεύθερος, δεν είναι πιθανό να τελέσει νέες αξιόποινες πράξεις», ανέφερε μεταξύ άλλων στη διάταξή της η ανακρίτρια προοιωνίζοντας την ποινική μεταχείριση που θα είχε στο μέλλον για την υπόθεση αυτή ο εφοπλιστής.
Το γεγονός αυτό έπαιξε σημαντικό ρόλο στην κρίση του Συμβουλίου Εφετών το οποίος αξιολόγησε με θετικό τρόπο την πληρωμή, από μέρους του εφοπλιστή Β. Ρέστη, όλου του ποσού των δανείων.
Ανάλογη ήταν η άποψη και της εισαγγελέως Αθηνάς Θεοδωροπούλου, η πρόταση της οποίας έγινε δεκτή στο μεγαλύτερο μέρος της από το δικαστικό συμβούλιο που απάλλαξε τους κατηγορούμενους από τα αδικήματα της υπεξαίρεσης, της άμεσης συνέργειας σε υπεξαίρεση και της νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, κρίνοντας ότι τα δάνεια δόθηκαν με επαρκείς εξασφαλίσεις και δεν ήταν εικονικά.
Η υπόθεση αυτή πάντως δεν αποτελεί τη μοναδική δικαστική εκκρεμότητα του εφοπλιστή ο οποίος εξακολουθεί να έχει ανοιχτά και άλλα μέτωπα με τη Δικαιοσύνη.
Σε δήλωσή του ο συνήγορος του Αναστάσιου Πάλλη Γρηγόρης Τσόλιας αναφέρει πως το δάνειο των 5, 8 εκ. ευρώ για το οποίο βρέθηκε ο εντολέας του κατηγορούμενος είναι πλήρως εξασφαλισμένο. Στη δήλωση αναφέρεται:
«Ο κ. Α. Πάλλης από την πρώτη στιγμή της απολογίας του υποστήριξε την νομιμότητα σύναψης της εν λόγω δανειακής σύμβασης και εν τέλει κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, παραμένοντας σε κατάστημα κράτησης περί τους οκτώ μήνες.
Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, αντικαταστάθηκε η προσωρινή κράτηση του κ. Α. Πάλλη, ο οποίος σε Υπόμνημα του υποστήριξε τότε ότι:
α) το δάνειο των 5,8 εκ. ευρώ υπήρξε καθόλα ενήμερο και εξυπηρετείτο κανονικά μέχρι που η Τράπεζα FBB το κατήγγειλε για δικούς της λόγους, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μια ποινική δικογραφία σε βάρος του, εκ του μη όντος
β) η αποπληρωμή του δανείου ήταν πλήρως εξασφαλισμένη αφού ο κ. Πάλλης είχε προβεί σε παροχή υποσχετικής επιστολής για την προσημείωση υποθήκης υπέρ της Τράπεζας FBB σε ακίνητο μεγαλύτερης αξίας
γ) Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αρ. 9636/13-8-2013 απόφασή του επέτρεψε στην Τράπεζα FBB να εγγράψει προσημείωση υποθήκης στο ακίνητο που αφορούσε η υποσχετική επιστολή, μέχρι του ποσού των 7,1 εκ. ευρώ, γεγονός το οποίο συνεπάγεται την πλήρη εξασφάλιση της Τράπεζας και αποδεικνύει την, από μέρους του κ. Πάλλη, έλλειψη δόλου πρόκλησης ζημίας σε βάρος της Τράπεζας.
Το περιεχόμενο των ανωτέρω ισχυρισμών του κ. Α. Πάλλη, υιοθετήθηκε εν πολλοίς και από το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, το οποίο με την σειρά του, μετά την παραμονή του σε καθεστώς κράτησης επί σχεδόν οκτώ μήνες και την αποφυλάκιση του, τον απήλλαξε κάθε κατηγορίας.
Δήλωση Μιχάλη Δημητρακόπουλου και Ελευθερίου Γκέλη, πληρεξουσίων δικηγόρων Βίκτωρος Ρέστη:
«Με το υπ΄ αρ. 1192/2016 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο κατέστη αμετάκλητο την 30η Σεπτεμβρίου 2016, ο εντολέας μας Βίκτωρ Ρέστης κρίθηκε ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος του (Αθώος) για τις πράξεις της υπεξαίρεσης σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.
Συγκεκριμένα κρίθηκε ότι δάνεια που χορηγήθηκαν από την Τράπεζα F.B.B. ήσαν απολύτως νόμιμα.
Η άνω δικαστική εξέλιξη κατέδειξε ότι η επιπόλαιη «καταδίκη» ανθρώπων από τους αυτόκλητους τηλεδικαστές πλήττει-βάναυσα- υπολήψεις και προσβάλλει το τεκμήριο αθωότητας, θεσμικό πυλώνα του Κράτους Δικαίου».
zougla
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου