facebook-twiter

ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ

ΔΙΑΛΕΞΤΕ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΟΣΕΙΡΑΣ

Πέμπτη, 17 Σεπτεμβρίου 2015

Ντέρμπι μέχρι την τελευταία στιγμή: Άλλος βγάζει πρώτη τη ΝΔ, άλλος τον ΣΥΡΙΖΑ

Τέσσερις ακόμη δημοσκοπήσεις την Πέμπτη δίνουν διαφορετικές εκδοχές για την τελική έκβαση της μάχης, καθώς προηγείται είτε ο ΣΥΡΙΖΑ είτε η Νέα Δημοκρατία είτε επιδεικνύουν το ίδιο ακριβώς ποσοστό.
Στη δημοσκόπηση της Alco για το newsit ο ΣΥΡΙΖΑ διατηρεί μικρό προβάδισμα.

Οι διεκδικητές της ψήφου των πολιτών παίρνουν τα εξής ποσοστά:
  • ΣΥΡΙΖΑ: 25,3%
  • Νέα Δημοκρατία: 25%
  • Χρυσή Αυγή: 6,2%
  • ΚΚΕ: 5,7%
  • ΠΑΣΟΚ: 4,7%
  • Ποτάμι: 4,2%
  • Ενωση κεντρώων: 3,7%
  • Λαϊκή Ενότητα: 3%
  • Ανεξάρτητοι Ελληνες: 2,5%
  • ΑΝΤΑΡΣΥΑ: 1,2%
  • Αλλο κόμμα: 0,8%
  • Λευκό: 2,4%
  • Αποχή: 5,3%
  • Αναποφάσιστοι: 10%
Στην παράσταση νίκης ο ΣΥΡΙΖΑ προηγείται με 50% έναντι 19% της Νέας Δημοκρατίας.
Αντίθετα, Οριακό προβάδισμα στη ΝΔ δίνει η Metron Analysis σε δημοσκόπηση για τα Παραπολιτικά:
  • Νέα Δημοκρατία: 31,9%
  • ΣΥΡΙΖΑ: 31,6%
  • Χρυσή Αυγή 6,7%
  • ΚΚΕ: 6,2%
  • Ποτάμι: 5,9%
  • ΠΑΣΟΚ: 5,2%
  • Ενωση Κεντρώων: 3,6%
  • Λαϊκή Ενότητα: 3,4%
  • Ανεξάρτητοι Ελληνες: 2,7%
  • ΑΝΤΑΡΣΥΑ: 1,3%
  • Αλλο κόμμα: 1,5%
Η τρίτη εκδοχή, αυτή της απόλυτης ισορροπίας δυνάμεων, καταγράφεται στην νέα δημοσκόπηση της Pulse για το Ποντίκι. Αναλυτικά. στην αναγωγή επί των εγκύρων, τα κόμματα εκτιμάται ότι λαμβάνουν τα εξής ποσοστά:
  • ΣΥΡΙΖΑ: 29%
  • Νέα Δημοκρατία: 29%
  • ΠΑΣΟΚ: 7%
  • Χρυσή Αυγή: 7%
  • Ποτάμι: 5,5%
  • ΚΚΕ: 5,5%
  • Λαϊκή Ενότητα: 3,5%
  • Ενωση Κεντρώων: 3%
  • Ανεξάρτητοι Ελληνες: 2,5%
  • ΑΝΤΑΡΣΥΑ: 1%
  • Αλλο κόμμα: 1,5%
  • Αναποφάσιστοι-ΔΞ/ΔΑ: 5,5%
Στην παράσταση νίκης, ο ΣΥΡΙΖΑ προηγείται με 51% έναντι 37% της Νέας Δημοκρατίας.
Εξάλλου, δημοσκόπηση πραγματοποιήθηκε και από την e-voice για λογαριασμό του dikaiologitika.gr.
Σε αυτήν τα κόμματα λαμβάνουν τα εξής ποσοστά:
  • ΣΥΡΙΖΑ: 29%
  • Νέα Δημοκρατία: 25,4%
  • Χρυσή Αυγή: 7,2%
  • Ποτάμι: 5,1%
  • ΚΚΕ: 5%
  • ΠΑΣΟΚ: 5%
  • Λαϊκή Ενότητα: 4,2%
  • Ανεξάρτητοι Ελληνες: 3,1%
  • Ενωση Κεντρώων: 2,6%
  • Αλλο κόμμα: 3,8%
  • Αναποφάσιστοι: 6,6%
  • Αποχή: 3%
Διαβάστε Περισσότερα » " Ντέρμπι μέχρι την τελευταία στιγμή: Άλλος βγάζει πρώτη τη ΝΔ, άλλος τον ΣΥΡΙΖΑ "

Κρούγκμαν στον ΣΚΑΪ: Αν ο Τσίπρας αποδέχεται όσα υπαγορεύει η Τρόικα, σε τι διαφέρει;

Στη συνέντευξή του στο ΣΚΑΪ, ο Αμερικανός νομπελίστας οικονομολόγος Πολ Κρούγκμαν, μεταξύ άλλων:

• Θεωρεί εσφαλμένη τη στρατηγική της κυβέρνησης Τσίπρα στην εξάμηνη διαπραγμάτευση με τους δανειστές, αφού δεν είχε έτοιμη εναλλακτική.

• Πιστεύει ότι αντί της συμφωνίας με την Τρόικα, ο Τσίπρας θα έπρεπε να έχει προχωρήσει στο σχέδιο Βαρουφάκη για παράλληλο νόμισμα και, εν ανάγκη, και στη δραχμή.

• Ομολογεί, ωστόσο, ότι είναι αδύνατον να προβλέψει κανείς με ακρίβεια τους κινδύνους της επιστροφής σε εθνικό νόμισμα, δηλαδή το βάθος και τη διάρκεια της οικονομικής αναταραχής που θα προκαλούσε.

• Θεωρεί θεμελιώδους σημασίας να επιτευχθεί ονομαστικό κούρεμα του χρέους και να διακοπεί η πολιτική λιτότητας, ενώ υποβαθμίζει τη σημασία των μεταρρυθμίσεων στο κράτος και τις αγορές.

• Προβλέπει ότι το νέο Μνημόνιο ΙΙΙ θα αποτύχει, διότι -όπως εκτιμά- είναι σχεδιασμένο για να αποτύχει.

• Αναρωτιέται τέλος, αν ο Τσίπρας και ο ΣΥΡΙΖΑ έχουν κάποια διαφορά από τα κόμματα που υποστήριξαν τα μνημόνια.

Πηγή: http://www.skai.gr/news/finance/article/292911/o-pol-krougman-ston-skai-an-o-tsipras-apodehetai-osa-upagoreuei-i-troika-se-ti-diaferei-ap-tous-allous/#ixzz3m1o8Mpem
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook



Διαβάστε ολόκληρη τη συνέντευξη 

Η ελληνική κρίση των τελευταίων ετών είναι ένας δοκιμαστικός σωλήνας για εσάς τους οικονομολόγους, είναι μία περίπτωση πειραματικής οικονομικής επιστήμης;

Θα έλεγα ότι το σύνολο της ευρωζώνης είναι μία περίπτωση πειράματος. Πολύ σπάνια έχουμε στη διάθεσή μας τέτοιες ξεκάθαρες περιπτώσεις πειραματικών συνθηκών δημοσιονομικής πολιτικής, διότι οι κυβερνήσεις σπάνια προχωρούν σε μεγάλες αλλαγές δημοσιονομικής πολιτικής. Στην περίπτωση αυτή βλέπουμε μεγάλες αλλαγές λόγω του χρέους και της λιτότητας. Αυτό για εμάς αποτελεί ένα πολύ καλό παράδειγμα. Δεν πρόκειται ασφαλώς για καθαρό πείραμα, αφού υπάρχουν διάφοροι παράγοντες. Αλλά δεν θα ήμουν ειλικρινής αν δεν παραδεχόμουν ότι ένα από τα πολύ ασήμαντα παρεμπίπτοντα ευεργετήματα της κρίσης στην Ευρώπη είναι πως μας παρέχει την ευκαιρία να θέσουμε υπό τον έλεγχο της δοκιμής τις οικονομικές μας θεωρίες.

Αυτό συνεπάγεται ότι οι οικονομολόγοι, δεδομένου ότι ενδιαφέρονται για το πειραματικό σκέλος της υπόθεσης, είναι καλοί ή λιγότερο καλοί σύμβουλοι για τις κυβερνήσεις;

Δεν μπορώ να φαντασθώ ότι οποιοσδήποτε θα υποστήριζε μία πολιτική απλώς διότι τη θεωρεί καλό πείραμα και όχι διότι τη θεωρεί ορθή πολιτική. Θα ήθελα όμως να πω ότι τα αποτελέσματα του "πειράματος" δυστυχώς επιβεβαίωσαν περίτρανα τη θεωρία που πολλοί από εμάς είχαμε διατυπώσει.

Ας δούμε, λοιπόν, πώς αποτιμάτε όσα έγιναν στην Ελλάδα μετά τις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, δηλαδή την πολιτική που ακολούθησε η κυβέρνηση Τσίπρα.

Το πρόβλημα ήταν ότι ο Τσίπρας στήριξε τα πάντα πάνω στην υπόθεση ότι θα μπορούσε να εξασφαλίσει μία καλύτερη συμφωνία από την Τρόικα. Και μετά, όταν η Τρόικα αρνήθηκε, εκείνος δεν ήταν διατεθειμένος να κάνει ένα διαφορετικό βήμα, δεν υπήρχε σχέδιο Β. Άρα, αν μου λέγατε εκ των προτέρων ότι ο Τσίπρας θα δημιουργούσε μία ατμόσφαιρα κρίσης και στη συνέχεια, όταν θα ερχόταν αντιμέτωπος με την άρνηση της άλλης πλευράς να υποχωρήσει, θα έκανε ο ίδιος πλήρη μεταστροφή, δεν θα το θεωρούσα θετικό. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν ότι υπήρξε μία περίοδος αναταραχής - νομίζω ότι είναι λιγότερο σημαντικό από όσο νομίζει ο κόσμος, αλλά παρ' όλα αυτά, υπήρξε μία περίοδος αναταραχής που έβλαψε την οικονομία έστω σε κάποιο μικρό βαθμό, χωρίς να αποφέρει κάποιο κέρδος.

Πώς αποτιμάτε το κόστος για την οικονομία; Είπατε ότι δεν είναι τόσο βαρύ όσο πιστεύουν πολλοί...
Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, η οικονομία δεν σμικρύνθηκε όσο προέβλεπαν πολλά από τα σενάρια τρόμου. Και όποιες και αν είναι οι επιπτώσεις, θα απαλειφθούν αρκετά σύντομα. Υπάρχουν άνθρωποι που έχουν σημαντικό συμφέρον να υπερβάλλουν σχετικά με τη ζημία που προξενήθηκε. Στην πραγματικότητα, η Ελλάδα δεν ήταν στην οδό της ανάκαμψης πριν αναλάβει τις τύχες της χώρας ο ΣΥΡΙΖΑ. Έδειχνε μία μικρή ανοδική τάση, αλλά δεν επρόκειτο για πραγματική ανάκαμψη. Όποιος νομίζει ότι όλα θα ήταν μια χαρά, αν δεν είχε ανακύψει αυτή η αντιπαράθεση, κάνει λάθος.

Είχαμε όμως δύο θετικά τρίμηνα πέρυσι...


Αυτό ήταν αναμενόμενο. Εξ αρχής είχαμε πει ότι αν μία χώρα εφαρμόζει πολιτικές λιτότητας για ένα πολύ μεγάλο διάστημα, τελικά θα είχε αποπληθωρισμό επαρκή για να αυξήσει την ανταγωνιστικότητά της και θα περνούσε σε μία αργή άνοδο...

Αυτό όμως δεν είναι όμως το ζήτημα; Η ανταγωνιστικότητα;

Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί στο τι εννοούμε με αυτήν την έννοια. Αν εννοείτε πως η Ελλάδα δεν θα μπορέσει να ανακάμψει παρά μόνον αν φθάσει στα επίπεδα παραγωγικότητας της Γερμανίας, αυτό είναι ανοησία. Το ζήτημα δεν είναι η παραγωγικότητα. Στην περίπτωσή μας, σε μία οικονομία σε ύφεση, προφανώς οι αμοιβές θα μειωθούν και, σταδιακά με το χρόνο, η χώρα θα γίνει φθηνότερη σε σύγκριση με την υπόλοιπη ευρωζώνη. Αναμέναμε, λοιπόν, κάποια ανάκαμψη στο τέλος, σε όλες τις χώρες όπου εφαρμόσθηκαν πολιτικές λιτότητας. Αλλά όχι σημαντική. Και το πρόβλημα με την Ελλάδα είναι ότι, παρ' ότι υπάρχουν κάποια λανθάνοντα θετικά δείγματα χάρη στη μείωση του κόστους, οι απαιτήσεις για όλο και περισσότερη λιτότητα υπονομεύουν την προοπτική για κάτι παραπάνω από μία περιορισμένη ανάκαμψη.

Ποιες είναι οι διαφορές ανάμεσα στην Ελλάδα που δεν πέτυχε την ανάκαμψη και στην Ιρλανδία ή την Ισπανία ή και την Κύπρο όπου η ανάκαμψη είναι ορατή;

Η κύρια απάντηση είναι ότι, παρά το γεγονός ότι η Ισπανία επέβαλε σημαντική λιτότητα, ήταν πολύ μικρότερης έκτασης από ό,τι στην Ελλάδα και, το σημαντικότερο, δεν είναι αενάως συνεχιζόμενη. Η Ισπανία προχώρησε σε περικοπές, αλλά αργότερα οι περικοπές αυτές αντισταθμίσθηκαν καθώς η οικονομία άρχισε να ανακάμπτει από κάποιο σημείο και μετά. Στην περίπτωση της Ελλάδας, κάθε φορά που εμφανίζεται μία αχτίδα ελπίδας για την οικονομία, έρχεται η απαίτηση να αυξηθεί το πρωτογενές πλεόνασμα κατά άλλη μία ποσοστιαία μονάδα, δύο, τρεις μονάδες, του ακαθαρίστου εγχωρίου προϊόντος. Και αυτό έχει ως αποτέλεσμα να μην έρχεται η ανάκαμψη. Σχεδόν όλες οι χώρες που έχουν περάσει σε ανάκαμψη δεν αντέστρεψαν τα μέτρα λιτότητας που είχαν εφαρμόσει, αλλά τουλάχιστον σταμάτησαν να προσθέτουν και άλλα. Η Ελλάδα δέχεται συνεχώς απαιτήσεις για περισσότερη λιτότητα. Υπάρχουν, βέβαια, και άλλα πράγματα. Υπάρχει μία αξιοπερίεργη αδυναμία στις εξαγωγές. Οι εξαγωγές της Ελλάδας δεν αυξήθηκαν όσο θα ήλπιζε κανείς. Δεν θα αρνηθώ ότι υπάρχουν διαρθρωτικά θέματα...

Υπάρχουν,λοιπόν, διαρθρωτικά ζητήματα, σχετικά με την παραγωγή και την εξωστρέφεια. Η Ελλάδα φαίνεται πως είναι στη δυσάρεστη ανάγκη να υλοποιήσει αναδιάρθρωση σε αυτούς τους τομείς...

Εεε... Όχι...

Όχι;

Θα βοηθούσε. Αλλά η ιδέα ότι η Ελλάδα χαρακτηρίζεται από τόσο θεμελιώδεις αδυναμίες που δεν επιτρέπουν στις εξαγωγές της να ανακάμψουν θα ήταν πρωτοφανής στην οικονομική ιστορία. Είναι αλήθεια ότι αν γίνει η Ελλάδα μία χώρα φθηνότερη για την παραγωγή, μία χώρα φθηνότερη να την επισκεφθεί κανείς, αυτό θα έχει θετικές συνέπειες. Η Ελλάδα έχει τα δικά της πλεονεκτήματα. Απαιτείται, λοιπόν, να παραδεχθεί κανείς ότι υπάρχουν διαρθρωτικά προβλήματα, αλλά αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για τις χαμηλές επιδόσεις.


Ποια είναι τότε η σημασία των διαρθρωτικών αλλαγών; Ποιες είναι κατά τη γνώμη σας οι πραγματικές ανάγκες διαρθρωτικών αλλαγών στην ελληνική οικονομία;
Η Ελλάδα έχει παραγωγικότητα εργασίας που είναι σημαντικά χαμηλότερη από το μέσον όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Άρα, αν αυτό δεν αλλάξει, ακόμη και υπό τις καλύτερες προϋποθέσεις, η Ελλάδα θα έχει βιοτικό επίπεδο που θα είναι επίσης σημαντικά χαμηλότερο από το μέσον όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Δεν θα μπορέσει να φθάσει τα γερμανικά επίπεδα αμοιβών, ούτε τα επίπεδα αμοιβών του κοινοτικού μέσου όρου, όσο παραμένει μία χώρα με χαμηλή παραγωγικότητα. Αλλά αυτό δεν δικαιολογεί ανεργία 25%, αυτό θα δικαιολογούσε απλώς να έχει αμοιβές κατά τι χαμηλότερες. Είναι, λοιπόν, οι θανάσιμες συνέπειες του ευρώ και των πολιτικών λιτότητας που οδήγησαν σε αυτό το κακό σημείο. Θα ήθελα να συγκρίνω την Ελλάδα με την Πολωνία. Η Πολωνία είναι μία χώρα με χαμηλή παραγωγικότητα, σύμφωνα με τις περισσότερες εκτιμήσεις χαμηλότερη από ό,τι η Ελλάδα. Αλλά δεν πέρασε κρίση. Και η βασική διαφορά είναι μετά βεβαιότητος ότι η Πολωνία έχει το δικό της νόμισμα. Δεν υπήρξαν εκεί ούτε μαζικές εισροές χρήματος όπως τα καλά χρόνια του ευρώ, ούτε μαζικές εκροές.Εν κατακλείδι, ναι, η Ελλάδα πάσχει από διαρθρωτικά προβλήματα, έχει μία οικονομία χαμηλής παραγωγικότητας, θα έπρεπε να είναι πλουσιότερη από ό,τι είναι. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος για τον οποίον βρίσκεται σε κρίση.

Ωστόσο, ποια είναι η σημασία των δημοσιονομικών; Η Ελλάδα έχει πολύ μεγαλύτερο χρέος σε σύγκριση με όλες τις άλλες χώρες, την Ισπανία, την Πορτογαλία ή και την Πολωνία...
Η Ελλάδα δημιούργησε ένα ογκώδες χρέος. Υπερβολικό. Δεν θα έπρεπε να έχει δανεισθεί τόσο πολύ. Το ερώτημα είναι όμως πώς αντιμετωπίζεις αυτή τη δανειακή επιβάρυνση. Κατεβλήθη προσπάθεια να αντιμετωπισθεί μέσω μιας τεράστιας δημοσιονομικής σμίκρυνσης. Η έκταση της λιτότητας που έχει επιβληθεί στην Ελλάδα είναι δυσθεώρητη.

Ποια θα μπορούσε να είναι η εναλλακτική;
Η εναλλακτική θα ήταν να δοθεί εξ αρχής σημαντική ελάφρυνση του χρέους. Να παραδεχθεί κανείς δεν μπορεί να λυθεί το πρόβλημα μέσω περιστολής των δαπανών. Ήταν απαραίτητο. Ήταν πολύ δύσκολο για την Ελλάδα να πετύχει πρωτογενές πλεόνασμα.

Μιλάτε για την αρχή, το 2010...

Ναι. Είναι σαφές ότι θα έπρεπε να βρεθεί τρόπος κάποια στιγμή να επιτευχθεί πρωτογενές πλεόνασμα. Αλλά δεν ήταν απαραίτητο να αναζητείται τρόπος για να επιτυγχάνεται συνεχώς αυξανόμενο πρωτογενές πλεόνασμα, κανείς δεν μπορεί να πετύχει πρωτογενές πλεόνασμα τόσο μεγάλο όσο απαιτούσε η Τρόικα από την Ελλάδα. Το αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής ήταν να επιδεινωθεί η κατάσταση σε ό,τι αφορά το χρέος, καθώς ναι μεν το χρέος αυξάνει με πιο αργούς ρυθμούς, αλλά η αναλογία του χρέους προς το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν μεγαλώνει διότι το ΑΕΠ σμικρύνεται. Είναι σχεδόν σαν μία καμπύλη Λάφερ. Σε κάποιο σημείο η πολιτική λιτότητας επιδεινώνει τη θέση σε ό,τι αφορά το χρέος και η Ελλάδα έχει βρεθεί σε μία ακραία τέτοια θέση.
Ποια θα ήταν, λοιπόν, μία πολιτική ανάπτυξης εδώ που έχουμε φθάσει;
Νομίζω ότι οι προτάσεις που κατατέθηκαν στις αρχές του έτους, που προέβλεπαν πάγωμα του πρωτογενούς πλεονάσματος σε χαμηλά επίπεδα, γύρω στο 1% του ΑΕΠ, όχι περαιτέρω λιτότητα και μείζονα ελάφρυνση του χρέους, ώστε να γίνει το βάρος του χρέους βιώσιμο με δεδομένο αυτό το σχετικά χαμηλό πρωτογενές πλεόνασμα.

Η ελάφρυνση του χρέους έχει τεθεί στο τραπέζι ήδη από το 2012.
Ποτέ όμως δεν ήταν ούτε κατά διάνοια αρκετά εκτεταμένη. Και το ίδιο το ΔΝΤ αναφέρει ότι με το τρέχον πρόγραμμα το χρέος δεν είναι βιώσιμο. Αν, λοιπόν, το πετύχαινες αυτό, τότε ο μεγάλος αποπληθωρισμός που σημειώνεται στην Ελλάδα θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανάκαμψη. Αυτή ήταν η ελπίδα. Ήταν μία πολύ λογική πρόταση αυτή που υποβλήθηκε στις αρχές τους έτους. Ωστόσο, αν οι δανειστές αρνούνται να δεχθούν κάτι τέτοιο, τότε πολλοί έχουν διατυπώσει την άποψη ότι η έξοδος από το ευρώ θα προκαλέσει μεν τρομερή αναταραχή, αλλά ύστερα από αυτήν την αναταραχή θα συντρέχουν οι προϋποθέσεις για πραγματική ανάκαμψη. Και αυτό θα πρέπει να παραμένει στο τραπέζι.

Υπάρχει τρόπος να εκτιμήσει κανείς τους κινδύνους, να εκτιμήσει το βάθος της αναταραχής και τη διάρκειά της; Αν δεν μπορεί κανείς να εκτιμήσει αυτά τα πράγματα με κάποια σχετική βεβαιότητα, τότε δεν μπορεί να λάβει την πολιτική απόφαση, ως ψηφοφόρος ή ως κυβέρνηση, αν αξίζει να αναλάβει το ρίσκο.

Οφείλουμε να παραδεχθούμε ότι είναι κάτι εξαιρετικά αβέβαιο. Δεν υπάρχουν χρήσιμες ανάλογες περιπτώσεις. Η πλησιέστερη που έχουμε στα χέρια μας είναι της Αργεντινής το 2001 - 2002, που είχε μεν δικό της νόμισμα, αλλά πέρασε μία διαδικασία μεγάλης αναστάτωσης καθώς αποδεσμευόταν από το δολάριο. Αυτή η διαδικασία ήταν πολύ πιο επιτυχημένη, προκάλεσε πολύ μικρότερη αναστάτωση από όσο νομίζει ο κόσμος. Πολλοί φαντάζονται ότι υπήρχε μία διαρκής κρίση εκεί, αλλά δεν υπήρχε. Αντίθετα, η οικονομία ανέκαμψε θεαματικά εντός μόνον δύο τριμήνων. Άρα, το παράδειγμα της Αργεντινής είναι σχετικά ενθαρρυντικό. Στην περίπτωση της Ελλάδας, δυστυχώς, λόγω του ευρώ, λόγω του ότι δεν υπάρχει ελληνικό νόμισμα, τα πράγματα θα ήταν δυσκολότερα. Δεν γνωρίζουμε πόσο δυσκολότερα. Το πρόβλημα είναι πως η Ελλάδα βρίσκεται αντιμέτωπη με μία επιλογή ανάμεσα, από τη μία πλευρά, σε μία εξαιρετικά αβέβαιη πολιτική, εν γνώσει του ότι μία χώρα με δικό της νόμισμα διαθέτει πολύ περισσότερες επιλογές από αυτές που έχει αυτήν τη στιγμή η Ελλάδα, και από την άλλη πλευρά σε μία στρατηγική που έχει εφαρμοσθεί την τελευταία πενταετία και που γνωρίζουμε ότι δεν αποδίδει, γνωρίζουμε ότι θα αποτύχει. Αν η υπόλοιπη Ευρώπη είχε αίσθηση αυτοσυντήρησης, θα πρότεινε μία διαφορετική οδό, μία μέση οδό. Θα σταματούσε να απαιτεί όλο και περισσότερη λιτότητα, θα κρατούσε την Ελλάδα στο ευρώ, αλλά θα χαλάρωνε τις προϋποθέσεις επαρκώς ώστε να μπορέσει η Ελλάδα να κάνει βήματα ανάκαμψης. Από ό,τι βλέπουμε όμως, δεν προσφέρεται κάτι τέτοιο.

Μπορεί όμως η τόνωση της ζήτησης να είναι το κύριο συστατικό μιας βιώσιμης στρατηγικής για την Ελλάδα, δεδομένου ότι η χώρα πάσχει από έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου, δεν παράγει αρκετά, είναι καθαρός εισαγωγέας; Άρα ενισχύοντας τη ζήτηση και την κατανάλωση, δεν θα έστελνε κανείς τα κεφάλαια πάλι προς το εξωτερικό;

Εξακολουθούμε όμως να μιλάμε κυρίως για ανάπτυξη με βασικό άξονα τις εξαγωγές. Θα αυξηθεί βεβαίως και η εσωτερική ζήτηση, πράγματι, όπως και στην περίπτωση της Αργεντινής. Είναι το καλύτερο μοντέλο που διαθέτουμε. Όντως, η ανάκαμψη στην Αργεντινή περιελάμβανε μία σημαντική αύξηση της εσωτερικής κατανάλωσης, αλλά επίσης και αύξηση των εξαγωγών. πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί, διότι το έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου είναι ένα ακατάλληλο μέγεθος για την Ελλάδα, διότι η εξαγωγή υπηρεσιών, ο τουρισμός, είναι εξαιρετικά σημαντική. Υπάρχει όντως έλλειμμα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, αλλά όχι πολύ μεγάλο. Θα προέκυπταν μεγάλες ευκαιρίες, αν η Ελλάδα ήταν φθηνότερη, αν υπήρχε σταθεροποίηση. Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύει κανείς πως δεν θα υπήρχαν μεγάλες ευκαιρίες ανάπτυξης στο μέλλον. Και αν παρατηρήσει κανείς ότι η Ελλάδα έχει διαρθρωτικά προβλήματα, θα έλεγα ότι πάντοτε είχε, χωρίς να έχει ανεργία 25%.

Θεωρείτε πως για αυτήν την ανάκαμψη τον κεντρικό ρόλο θα παίξει το δημόσιο και όχι οι ιδιωτικές επενδύσεις;


Όχι, αντιθέτως. Θα συνιστούσα να σταματήσει η πολιτική των περικοπών στις δημόσιες επενδύσεις, αλλά πιστεύω ότι οδηγός για την ανάκαμψη θα είναι ο ιδιωτικός τομέας. Είναι σημαντικό να πω πως δεν είμαι σοσιαλιστής, δεν πιστεύω στον έλεγχο των μέσω παραγωγής από την κυβέρνηση ή οτιδήποτε τέτοιο. Πιστεύω ότι ακόμη και στην Ελλάδα υπάρχουν κάποια πράγματα για τα οποία το κράτος θα πρέπει να δαπανά, αλλά η ανάκαμψη θα έρθει όταν δοθεί η ευκαιρία στον ιδιωτικό τομέα να συνέλθει, όταν σταματήσουν να τον σφυροκοπούν με όλο και περισσότερη λιτότητα.

Πώς όμως μπορεί κανείς να εμπνεύσει εμπιστοσύνη ώστε να προσελκύσει άμεσες ιδιωτικές επενδύσεις, από το εσωτερικό ή το εξωτερικό, αν εξακολουθεί να έχει σοβαρά δημοσιονομικά προβλήματα και ένα μη αποδοτικό κράτος; Επανέρχομαι στο ζήτημα των μεταρρυθμίσεων...

Αν εξαιρέσουμε το κληρονομούμενο χρέος, το οποίο είναι τεράστιο, η Ελλάδα δεν έχει σοβαρό δημοσιονομικό πρόβλημα. Έχει πρωτογενές πλεόνασμα, είχε πέρυσι δηλαδή, η αναταραχή το εξάλειψε αλλά πιθανώς επανέρχεται σε πρωτογενές πλεόνασμα. Ποιος έχει πλεόνασμα; Οι ΗΠΑ δεν έχουν, η Βρετανία δεν έχει πρωτογενές πλεόνασμα...

Έχουν όμως πρόσβαση στις αγορές...
Για αυτό όμως χρειάζεται ελάφρυνση του χρέους, για να τραβήξεις μια γραμμή...
Αυτό είναι, λοιπόν, το κλειδί;
Είναι ένα από τα κλειδιά. Εκτός αυτού απαιτείται μία ανταγωνιστική ισοτιμία αν πρέπει να φύγεις από το ευρώ. Η Ελλάδα δεν είναι ένα κράτος που έχει καταρρεύσει. Ναι, υπάρχει πολλή διαφθορά, όλοι το λένε, αλλά αυτό πάντοτε ίσχυε και δεν είναι μοναδικό. Είναι όμως μία χώρα όπου μπορεί κανείς να κάνει κερδοφόρους επενδύσεις; Ασφαλώς είναι. Υπάρχουν ορισμένοι που θεωρούν την Ελλάδα ιδανικό προορισμό επενδύσεων, διότι με διαφόρους τρόπους εμφανίζεται υποτιμημένη. Και έχει περιουσιακά στοιχεία. Λυπάμαι αν ακούγεται υποτιμητικό να μιλώ για τον τουρισμό, αλλά σε ποια άλλη χώρα στη Μεσόγειο υπάρχουν τόσες αναξιοποίητες, υπέροχες ακτές; Αν, λοιπόν, κατάφερνε κανείς να τραβήξει μία γραμμή σε αυτήν την κρίση χρέους, πιστεύω ότι θα μπορούσαν να γίνουν πολλά. Ναι, η ελάφρυνση του χρέους είναι κρίσιμο στοιχείο προκειμένου να δοθεί τέλος σε αυτήν τη συνεχιζόμενη κρίση χρέους.

Έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα, έχουμε ένα νέο μνημόνιο. Πώς το αξιολογείτε, είναι μία θετική εξέλιξη; Και αν ναι, ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να υλοποιηθεί;
Μία ρεαλιστική στρατηγική πρέπει να περιλαμβάνει δύο πράγματα. Για να υπάρχει πιθανότητα επιτυχίας, χρειάζεται πρώτα από όλα μία οροφή στον όγκο της λιτότητας που απαιτείται. Να μην επιβάλλονται κάθε χρόνο απαιτήσεις για όλο και πιο σφιχτή πολιτική. Δεύτερον, χρειάζεται επαρκής πραγματική ελάφρυνση του χρέους ούτως ώστε να διακοπεί ο φαύλος κύκλος, ώστε να μην είναι η χώρα σε μία μόνιμη κρίση χρέους. Αυτό το μνημόνιο δεν καλύπτει κανέναν από αυτούς τους δύο όρους. Περιλαμβάνει απαιτήσεις για όλο και μεγαλύτερη λιτότητα. Προβλέπει κάποιες μειώσεις στις αποπληρωμές αλλά όχι ελάφρυνση του χρέους τέτοια που να γεννά βιώσιμη προοπτική. Άρα, όχι, πιστεύω ότι πρόκειται σχεδόν για καρικατούρα, για μία συμφωνία που είναι σχεδιασμένη για να αποτύχει.

Δηλαδή μία παράταση της περιόδου αποπληρωμής, μία περίοδος χάριτος και μείωση των επιτοκίων δεν συνιστούν επαρκή αναδιάρθρωση του χρέους;
Δεν είναι αρκετά...

Θα θέλατε δηλαδή κούρεμα...

Θα ήθελα κούρεμα, αν μη τι άλλο διότι στην πραγματικότητα συνιστά μεγαλύτερη ελάφρυνση του χρέους και επί πλέον είναι πολύ σημαντικό ψυχολογικά. Έχω μελετήσει κρίσεις στη Λατινική Αμερική, υπάρχουν πολλά διδάγματα στην ιστορία. Ένα από τα πράγματα που μάθαμε στη δεκαετία του 1980 είναι πως ένα κούρεμα που αναγνωρίζεται ως τέτοιο, που δείχνει σαφώς ότι είναι το τέλος μιας πορείας, έχει θεαματικά θετικές επιπτώσεις στην όλη κατάσταση.
Ωστόσο, πολλοί θα έλεγαν ότι θα ήταν πολιτικά αδύνατον να κουρευτεί το χρέος προς άλλους Ευρωπαίους φορολογούμενους. Θα υπέσκαπτε κάθε έννοια ευρωπαϊκής αλληλεγγύης το να υποχρεωθεί ένας Ολλανδός συνταξιούχος να πληρώσει για το δικό μου δημόσιο χρέος.

Η αλήθεια είναι όμως ότι αυτά τα χρήματα δεν θα επιστραφούν ποτέ. Στην πραγματικότητα το εγγεγραμμένο χρέος της Ελλάδας είναι αδύνατο να αποπληρωθεί.Καμία χώρα δεν μπορεί να υλοποιήσει τέτοια δημοσιονομική προσαρμογή που απαιτείται από την Ελλάδα. Άρα, ρεαλιστικά μιλώντας, δεν υπάρχει απώλεια για τον Ολλανδό ή το Γερμανό φορολογούμενο.


Λέτε, δηλαδή, πως είναι ζημία, χαμένα λεφτά ούτως ή άλλως...
Ναι. Και σε μεγάλο βαθμό έχει ήδη κεφαλαιοποιηθεί. Αν ισχυρίζεται, λοιπόν, κάποιος ότι είναι πολιτικά αδύνατον να αναγνωρισθεί η πραγματικότητα, τότε η Ελλάδα θα πρέπει να βγει από το ευρώ, διότι δεν θα υπάρχει τρόπος εντός του συστήματος του ευρώ να βρεθεί ένα σχέδιο με την παραμικρή πιθανότητα επιτυχίας. Είναι αδιέξοδο.

Αυτό μας φέρνει πάλι στη συζήτηση σχετικά με το εθνικό νόμισμα. Παραδεχθήκατε νωρίτερα ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να εκτιμήσει κανείς πόσο βαριές θα είναι οι επιπτώσεις από την επιστροφή σε εθνικό νόμισμα και πόσο θα διαρκέσουν. Αν ήσασταν Έλληνας και είχατε την πολιτική ευθύνη, θα προχωρούσατε σε μια απόφαση επιστροφής σε εθνικό νόμισμα;

Αυτό που θα έκανα είναι το εξής. Την περίοδο μετά το 'Όχι' στο δημοψήφισμα, δεν θα έβγαζα τη χώρα από το ευρώ, αλλά θα προχωρούσα σε παράλληλο νόμισμα. Θα εφάρμοζα το σχέδιο Β, που είχε ήδη προετοιμασθεί, με τις χρεωστικές κάρτες, ώστε να απλώς να διασφαλίσω τη ρευστότητα, ώστε να μπορεί το ελληνικό σύστημα να λειτουργεί χωρίς να χρειάζεται σε κάθε βήμα να εξαρτάται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

Το σχέδιο του Βαρουφάκη και του Τζέιμς Γκάλμπρεϊθ...


Προς τα εκεί θα είχα κινηθεί. Και κάτι τέτοιο δεν θα οδηγούσε αναγκαστικά σε Grexit. Ίσως να έδινε την ευκαιρία για μία νέα συζήτηση που θα κατέληγε σε μία ρεαλιστική συμφωνία με τους δανειστές. Και έτσι ενδεχομένως η Ελλάδα να είχε παραμείνει εντός ευρωζώνης. Αλλά, αν όχι, αν η άλλη πλευρά παρέμενε αδιάλλακτη, τότε θα επέλεγα την έξοδο, γνωρίζοντας ότι εγκυμονεί κινδύνους και συνεπάγεται αναταραχή. Διότι η οδός που ακολουθείται τώρα εγγυημένα θα αποτύχει, δεν μπορεί να αποδώσει.


Σας ανησυχεί το γεγονός ότι το επιχείρημα υπέρ του εθνικού νομίσματος το υποστηρίζει σε αυτήν τη χώρα κυρίως η άκρα Αριστερά; Εσείς δεν ανήκετε εκεί.
Αυτό είναι το τραγικό. Αντιλαμβάνομαι πώς έχει προκύψει αυτό. Η ισχύς των εγκαθιδρυμένων απόψεων είναι τεράστια, η κοινή γνώμη ποτέ δεν υποστηρίζει ένα πιο αδύναμο νόμισμα ακόμη και όταν θα έπρεπε. Αλλά αυτό καταστρέφει την Κεντροαριστερά σε ολόκληρη την Ευρώπη. Η λογική, η μετριοπαθής Αριστερά έχει πέσει θύμα εκφοβισμού από τους τραπεζίτες. Απομένουν, λοιπόν, μόνον κάποιοι τρελοί που μου φαίνονται τρομακτικοί για άλλους λόγους, οι οποίοι όμως είναι οι μοναδικοί που είναι διατεθειμένοι να υποστηρίξουν μία πολιτική που ίσως είναι απαραίτητη. Το σιχαίνομαι αυτό, αλλά...
Όπως ο νέος ηγέτης του βρετανικού Εργατικού Κόμματος Τζέρεμι Κόρμπιν;
Ο Κόρμπιν είναι αναντίρρητα αλλοπρόσαλλος, αλλά σίγουρα δεν έχει τόσο δυσοίωνα χαρακτηριστικά όσο εκείνοι που τάσσονται υπέρ της δραχμής στην Ελλάδα.

Ο Τσίπρας; Πώς τον αξιολογείτε τώρα; Στο δημοψήφισμα είχατε ταχθεί υπέρ του 'Όχι', όπως και ο Τσίπρας αλλά με διαφορετικό σκεπτικό. Ο Τσίπρας τελικά επέλεξε άλλη οδό. Πού τον τοποθετείτε τώρα;

Νομίζω πως δεν γνωρίζω αυτήν τη στιγμή τι υποστηρίζει, τι εκπροσωπεί. Αν τάσσεται υπέρ της αποδοχής των όσων υπαγορεύει η Τρόικα - αλήθεια, επιτρέπεται πάλι να την λέμε Τρόικα; - αν λοιπόν ο Τσίπρας τάσσεται υπέρ της αποδοχής των όσων υπαγορεύει η Τρόικα, τότε σε τι διαφέρει από τα άλλα κόμματα;


skai

Διαβάστε Περισσότερα » " Κρούγκμαν στον ΣΚΑΪ: Αν ο Τσίπρας αποδέχεται όσα υπαγορεύει η Τρόικα, σε τι διαφέρει; "

Περισσότερα από 3,5 εκατ. οχήματα δεν έχουν περάσει ΚΤΕΟ

Σε 3,5 εκατ. ανέρχονται σύμφωνα με τα στοιχεία ηλεκτρονικών διασταυρώσεων για τον αυτόματο εντοπισμό ανέλεγκτων οχημάτων, τα ΙΧ, φορτηγά και μοτοσυκλέτες των οποίων σε λίγες ημέρες εκπνέει η πρώτη προθεσμία για έλεγχο ΚΤΕΟ.

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση του Πανελλήνιου Συνδέσμου Ιδιωτικών ΚΤΕΟ, από τις πρώτες ηλεκτρονικές διασταυρώσεις προκύπτει μέγεθος 2,5 εκατ. ΙΧΕ και Φορτηγών μικρότερων των 3,5 τόνων καθώς και 1 εκατ. μοτοσικλετών, να μην έχει ελεγχθεί από ΚΤΕΟ με καθυστέρηση άνω των 6 μηνών.

Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία όλα τα κυκλοφορούντα οχήματα ελέγχονται στα ΚΤΕΟ με την συμπλήρωση 4 ετών από την 1η κυκλοφορία τους ως καινούργια. Έκτοτε ο έλεγχος τους επαναλαμβάνεται περιοδικά κάθε 2 έτη. Πλέον, όσο καθυστερεί ένας έλεγχος ΚΤΕΟ επιβαρύνεται έως και το 5πλάσιο της αρχικής αξίας ελέγχου (440%) ο ιδιοκτήτης του.

Αξίζει να αναφερθεί ότι, με το νέο νόμο 4336/2015 προβλέπονται καταληκτικές ημερομηνίες διενέργειας ελέγχων ΚΤΕΟ για όσα οχήματα συμπλήρωσαν ή θα συμπληρώσουν εντός τους 2015, εξάμηνο χωρίς δελτίο ΚΤΕΟ σε ισχύ και με οικονομικά κίνητρα με απαλλαγή του 50% του προστίμου καθυστέρησης.

skai
Διαβάστε Περισσότερα » " Περισσότερα από 3,5 εκατ. οχήματα δεν έχουν περάσει ΚΤΕΟ "

Μητρόπουλος: «Σφαγή» στις συντάξεις των αγροτών μετά τις εκλογές

Σε βίαιη φτωχοποίηση οδηγεί τους αγρότες το τρίτο μνημόνιο, καταγγέλλει ο πρώην βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην αντιπρόεδρος της Βουλής, Αλέξης Μητρόπουλος, ο οποίος «κόπηκε» από τα ψηφοδέλτια του κόμματος, μετά την άρνησή του να ψηφίσει τη συμφωνία με τους δανειστές.

Σε ανακοίνωσή του, αποκαλύπτει τα εννέα σκληρά μέτρα, που θα ισχύσουν μετά τις εκλογές και θα σημάνουν «μεγάλες περικοπές στις αγροτικές συντάξεις».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, τα εννέα μέτρα είναι τα εξής:

1. Χορήγηση της κατώτατης σύνταξης και του ΕΚΑΣ (μέχρι την κατάργησή του το 2019) μόνο σε όσες και όσους συνταξιούχους έχουν συμπληρώσει το 67ο έτος της ηλικίας τους, με περικοπή του μη «ανταποδοτικού» μέρους και καταβολή μόνο του «οργανικού» μέρους (ν. 4336/2015 σελ. 981).

Το μέτρο αυτό θα προκαλέσει μείωση έως και 40% σε χιλιάδες πρόωρα συνταξιοδοτούμενους με τις προϋποθέσεις των ελαχίστων ορίων (4.500 ένσημα), δηλαδή στις πιο χαμηλές συντάξεις.

Η μέση σύνταξη του ΟΓΑ ανέρχεται σε 431,62 ευρώ (για το 2014).

Συμπερασματικά, οι αγροτικές συντάξεις, αν εφαρμοστεί το τρίτο Μνημόνιο, θα υποστούν μεγάλες περικοπές από τρεις βασικές αιτίες:

α. Από την κατάργηση του «προνοιακού» τμήματος της σύνταξης.

β. Από την μείωση του κατωτάτου ορίου μετά την εφαρμογή του ν. 3863/2010 (392 ευρώ).

γ. Από την κατάργηση του ΕΚΑΣ μέχρι το 2019 για όλους τους δικαιούχους.

2. Αύξηση της εισφοράς των συνταξιούχων αγροτών μας για τον κλάδο υγείας από 4% σε 6%. Επειδή οι κρατήσεις γίνονται στα ονομαστικά ποσά, οι χαμηλοσυνταξιούχοι του αγροτικού κόσμου θα δουν τις πενιχρές συντάξεις τους να μειώνονται αισθητά.

3. Μείωση στις συντάξεις του ΟΓΑ για όλους όσους δεν έχουν καταβάλει εισφορές και για όσους λαμβάνουν την κατώτατη σύνταξη, η οποία «παγώνει» στην σημερινή ονομαστική της αξία ως το 2021 (ν. 4336/2015 σελ. 982).

4. Επανυπολογισμός με το νέο τρόπο (ν. 3863/2010 άρθρο 1) όλων των αγροτικών συντάξεων (αναλογική-βασική σύνταξη) που θα προκαλέσει και εξ αυτού του λόγου σημαντικές μειώσεις στις περισσότερες.

5. Μείωση των αναπηρικών αγροτικών συντάξεων σε εφαρμογή του ν. 3863/2010, όπως επιτάσσει το τρίτο Μνημόνιο, πολλές από τις οποίες θα πέσουν ακόμη και κάτω από τα 100 ευρώ (ν. 3863/2010 άρθρο 2).

6. Σταδιακή μείωση των δικαιούχων του ΕΚΑΣ έως την κατάργησή του στο τέλος 2019. Σύμφωνα με το τρίτο Μνημόνιο, άμεσα προωθείται η κατάργηση του ΕΚΑΣ για το 20% των δικαιούχων με τα αναλογικά υψηλότερα εισοδήματα. (Το μέτρο αυτό αφορά σε πρώτη φάση 60.000 συνταξιούχους). Η κατάργηση του ΕΚΑΣ πλήττει κυρίως τους αγρότες και τις αγρότισσές μας, αφού η μέση σύνταξή τους (σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ΟΓΑ) είναι σήμερα μικρότερη από τα 450 ευρώ το μήνα.

7. Αύξηση των εισφορών για τους αγρότες λόγω αλλαγής του συστήματος, αφού μέχρι τώρα κατέβαλαν βάσει εισοδηματικών κλάσεων και στο εξής θα πληρώνουν ανάλογα με το πραγματικό (όχι το ονομαστικό) εισόδημά τους (ν. 4336/2015 σελ. 1020). Αυτό συνεπάγεται αύξηση κατά 15%-20% των εισφορών σε όσους αγρότες έχουν μέσα και αυξημένα εισοδήματα.

8. Σταδιακή κατάργηση όλων των εξαιρέσεων χρηματοδότησης των ταμείων από τον κρατικό προϋπολογισμό και εναρμόνιση των ασφαλιστικών εισφορών αλλά και των παροχών με τη δομή και τις προϋποθέσεις του ΙΚΑ για όλα τα Ταμεία από 1-1-2016. Από το μέτρο αυτά θα έχουμε αύξηση των εισφορών στον ΟΓΑ που στηρίζεται κυρίως στην κρατική χρηματοδότηση (σήμερα αγγίζει το 80% των εσόδων του) προκειμένου να καταβάλει τις συντάξεις.

9. Κατάργηση της σύνταξης ανασφαλίστων υπερηλίκων, η οποία είχε επαναθεσπιστεί με τον ν. 4331/2015 (άρθρο 31), αλλά η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δεσμεύτηκε με την ψήφιση του τρίτου Μνημονίου να καταργήσει τον θεσμό για όλους τους δικαιούχους, μεταξύ των οποίων πολλοί αγρότες μας (ν. 4336/2015 σελ. 1021).

protothema
Διαβάστε Περισσότερα » " Μητρόπουλος: «Σφαγή» στις συντάξεις των αγροτών μετά τις εκλογές "

Reuters: Σχέδιο για εξυπηρέτηση του ελληνικού χρέους μέχρι 15% του ΑΕΠ

«Έτοιμες» να θέσουν ένα συγκεκριμένο όριο, το οποίο θα αγγίξει το 15% του ΑΕΠ, στο ετήσιο κόστος εξυπηρέτησης του ελληνικού χρέους είναι οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, όπως αναφέρει αξιωματούχος της Ευρωζώνης στο Reuters.

Με αυτόν τον τρόπο το κόστος εξυπηρέτησης του χρέους θα συμβαδίζει με την πορεία της ανάπτυξης, καθώς εάν η ελληνική οικονομία παραμείνει σε ύφεση το κόστος θα μειώνεται, ενώ όταν επιστρέψει σε αναπτυξιακή πορεία, ανάλογη αύξηση θα έχει και το κόστος εξυπηρέτησης του ελληνικού χρέους.

Όπως αναφέρει ο αξιωματούχος της Ευρωζώνης, εάν η Αθήνα εφαρμόσει μέσα στο επόμενο δίμηνο τις μεταρρυθμίσεις που έχουν ζητήσει οι πιστωτές, τότε η Ευρωζώνη είναι πρόθυμη να προχωρήσει σε ορισμένες παραχωρήσεις – όπως αυτή που προαναφέρθηκε – προκειμένου να υπάρξει ένα είδος χαλάρωσης του χρέους.

«Είναι κάτι που έχει γίνει αποδεκτό. Υπάρχει η κοινή άποψη ότι έτσι θα πρέπει να κινηθούμε» υποστηρίζει ο αξιωματούχος στο Reuters.

Υπενθυμίζεται ότι τον Απρίλιο του 2015 χρέος διαμορφώνονταν στα 301,5 δισ. ευρώ στα 168,8% του ΑΕΠ, από 177,1% που ήταν το 2014.

Πάντως μία άλλη ευρωπαϊκή πηγή υποστηρίζει ότι το όριο του 15% δεν έχει και τόσο μεγάλο νόημα για την Ελλάδα καθώς «δεν υπάρχει επέκταση της περιόδου χάριτος, είτε μείωση των επιτοκίων, είτε επέκταση του χρόνου αποπληρωμής, συνθήκες δηλαδή που θα διατηρήσουν σε πολύ χαμηλό επίπεδο το κόστος του χρέους, ίσως σε χαμηλότερο και από αυτό της Γερμανίας».

Σημειώνεται ότι το κόστος εξυπηρέτησης του ελληνικού χρέους έφθασε στο 11% του ΑΕΠ φέτος και θα μειωθεί ακόμη περισσότερο τα επόμενα χρόνια, αλλά θα ενισχυθεί μετά το 2023, όταν λήγει η περίοδος χάριτος για την αποπληρωμή των δανείων που η Ελλάδα έχει λάβει από την Ευρωζώνη.

Προκειμένου να επιτευχθεί το όριο του 15% του ΑΕΠ θα πρέπει να υπάρξει επέκταση του χρόνου αποπληρωμής των δανείων, επιπλέον περίοδος χάριτος και μείωση επιτοκίων, αν και το τελευταίο θεωρείται μάλλον αδύνατον καθώς είναι, ήδη, αρκετά χαμηλά.

Παράλληλα ένας ακόμη Ευρωπαίος αξιωματούχος εκτιμά ότι με αυτόν τον τρόπο θα υπάρξει άρση της αβεβαιότητας για την ελληνική οικονομία και η χώρα θα μπορέσει σταδιακά να επιστρέψει στις αγορές, καθώς οι επενδυτές θα είναι νοιώσουν περισσότερο ασφαλείς για τις προοπτικές του ελληνικού χρέους αλλά και για τη δυνατότητα της χώρας να το αποπληρώσει.

Ορισμένοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι υποστήριξαν ότι το 15% μπορεί να χαρακτηρισθεί ως αυθαίρετη εκτίμηση, αλλά όλα δείχνουν ότι μπορεί να επιτευχθεί.

«Το ΔΝΤ έχει τονίσει ότι ένα ποσοστό 15% του ΑΕΠ για την εξυπηρέτηση του χρέους είναι εντάξει και ότι σε αυτήν την περίπτωση ένα χρέος είναι βιώσιμο», είχε δηλώσει στις 15 Αυγούστου, ο επικεφαλής του ESM, Κλάους Ρέγκλινγκ, προσθέτοντας ότι «για την Ελλάδα γνωρίζουμε ότι το κόστος εξυπηρέτησης του χρέους θα είναι χαμηλότερο από αυτό το ποσοστό, κοντά στο 10%, για τα επόμενα δέκα χρόνια. Κατόπιν θα αυξηθεί».

newmoney
Διαβάστε Περισσότερα » " Reuters: Σχέδιο για εξυπηρέτηση του ελληνικού χρέους μέχρι 15% του ΑΕΠ "

Δεν του δίνουν φορολογική ενημερότητα για χρέος... 0,01 ευρώ!

Απίστευτο και όμως ελληνικό. Και άκρως ενδεικτικό της παθογένειας που έχει καταλάβει όλα τα κλιμάκια της ελληνικής διοίκησης. Η περίπτωση του κυρίου Παναγιώτη Φιλαλήθη είναι χαρακτηριστική για όλα τα παράλογα που συμβαίνουν σε μια χώρα που διυλίζει τον κώνωπα και καταπίνει την κάμηλο. 

Σε μια χώρα δηλαδή που ένας πολίτης ταλαιπωρείται αδικαιολόγητα καθώς δεν μπορεί να πάρει φορολογική ενημερότητα για χρέος ενός λεπτού του ευρώ προς την Εφορία. Ενώ την ίδια στιγμή ακούει μεγάλα λόγια για την δημιουργία νέου φορολογικού συστήματος με στόχο την εκλογίκευση των νόμων και την υποστήριξη των αδυνάτων. 

Η περίπτωσή του είναι πραγματικά μοναδική, γιατί όπως φαίνεται δεν υπήρξε καμία προσπάθεια να διευθετηθεί το πρόβλημά του, αναγκάζοντάς τον να το δημοσιοποιήσει. Στέλοντάς μας μία -δικαιολογημένα- αγανακτισμένη επιστολή, μαζί με το «Σημείωμα για Πληρωμή» όπως το έχει τυπώσει από το Taxis για την επιβεβαίωση των ισχυρισμών του.

Από τα δύο έγγραφα φαίνεται ότι έχουμε να κάνουμε με μία καραμπινάτη περίπτωση... φοροαποφυγής, στις οποίες το ελληνικό κράτος δεν σηκώνει μύγα στο σπαθί του. 

Όμως -βλέποντας και την φαιδρή πλευρά του πράγματος- ο κ. Φιλαλήθης θα μπορούσε να προχωρήσει σε μία... ρύθμιση 100 δόσεων του χρέους του, έτσι ώστε να δικαιωθεί η φιλολαϊκή πολιτική της απελθούσας κυβέρνησης. 

Και ίσως έτσι, απαντώντας με γνήσιο ελληνικό τρόπο στα καμώματα της Εφορίας, να καταφέρει να βρει μια λύση στο... ανυπολόγιστης αξίας πρόβλημά του. Και τελικά να μπορέσει να πάρει την πολυπόθητη φορολογική του ενημερότητα.



Το κείμενο της επιστολής που έστειλε στο protothema.gr είναι το ακόλουθο:
«Κύριε Διευθυντά

Επειδή μας φταίει ο κακός Σόϊμπλε και η κακή Μέρκελ, σας στέλνω φωτοτυπία κολοσσιαίου χρέιους μου εκ 0,01 ευρώ από ΕΝΦΙΑ (προϊόν Βενιζελο-Σαμαράδων).

Η ξεφτίλα του συστήματος που δεν χορηγεί πιστοποιητικό φορολογικής ενημερότητας για το τεράτιο πιο πάνω χρέος. 

Όταν όμως άνθρωποι απόλυτα υπεύθυνοι για την πτώχευση της ασφαλιστικής ΑΣΠΙΣ εκλέγονται από τους πανέξυπνους συνέλληνές μας, βουλευτές και άτομα γνώστε καλοί του φορολογικού μας συστήματος, "περπατημένοι" σύμφωνα με πολλά ΜΜΕ γίνονται υπουργοί, τότε;

Η ξεφτίλα του κράτους δεν πρόκεται να διορθωθεί ποτέ. 

Και φυσικά δεν φταίνει οι πιο πάνω αναφερθέντες κακοί

Με φιλικούς χαιρετισμούς
Παναγιώτης Φιλαλήθης


protothema
Διαβάστε Περισσότερα » " Δεν του δίνουν φορολογική ενημερότητα για χρέος... 0,01 ευρώ! "

Eκτακτη Σύνοδος της ΕΕ για το μεταναστευτικό στις 23 Σεπτεμβρίου

Έκτακτη Σύνοδο Κορυφής των ηγετών κρατών-μελών της Ε.Ε. για το μεταναστευτικό στις 23 Σεπτεμβρίου ανακοίνωσε σήμερα ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Ντόναλντ Τουσκ.

Η Σύνοδος, που ζητήθηκε κυρίως από τη Γερμανία, θα ξεκινήσει στις 19.00 (ώρα Ελλάδας) την ερχόμενη Τετάρτη, μία ημέρα μετά τη νέα έκτακτη σύνοδο των υπουργών Εσωτερικών των χωρών-μελών της ΕΕ για το ίδιο θέμα, διευκρίνισε ο Τουσκ με μήνυμά του στο Twitter.

Σημειώνεται πως την περασμένηΔευτέρα, οι υπουργοί Εσωτερικών των «28» δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν στο σύστημα των ποσοστώσεων για τη μετεγκατάσταση χιλιάδων προσφύγων, πολλοί από τους οποίους φεύγουν για να γλιτώσουν από τους πολέμους στη Συρία και το Ιράκ.

Το tweet του κ. Τουσκ

protothema
Διαβάστε Περισσότερα » " Eκτακτη Σύνοδος της ΕΕ για το μεταναστευτικό στις 23 Σεπτεμβρίου "

Εθνικό έγκλημα η διάλυση του ΣΔΟΕ, λένε οι εφοριακοί

Σε καταγγελία για διάλυση του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος προχώρησε σήμερα η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες.
Η ανακοίνωση που εξέδωσε η Ομοσπονδία κάνει λόγο για μετατροπή των εκθέσεων του ΣΔΟΕ σε απλά δελτία πληροφοριών, και μάλιστα με αναδρομική ισχύ για υποθέσεις μεγάλης φοροδιαφυγής και εισπραξιμότητας, κάτι που όπως υποστηρίζουν, εξυπηρετεί συμφέροντα.
Η ανακοίνωση της ΠΟΕ-ΔΟΥ έχει ως εξής:
«Οι υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών τα τελευταία πέντε χρόνια βρέθηκαν στον κεντρικό πυρήνα των ασκούμενων μνημονιακών πολιτικών, με πρόσχημα πάντα την αναδιοργάνωση, την αποτελεσματικότητα και την ανεξαρτησία από πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα. Η αλήθεια βέβαια βρίσκεται ακριβώς στον αντίποδα. Το αποτέλεσμα αυτών των πολιτικών σε συνδυασμό με τη συνεχή αποδυνάμωση του προσωπικού είναι η φοροδιαφυγή να ευδαιμονεί και ο λαός να καλείται συνεχώς να πληρώσει το μάρμαρο.
Η «αποδυνάμωση» του ΣΔΟΕ που αποτελεί την κορωνίδα των ελεγκτικών μηχανισμών, την αιχμή του δόρατος κατά της φοροδιαφυγής, με τη μεταφορά 500 υπαλλήλων (σε σύνολο 740) προς την ΓΓΔΕ, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί αναβάθμιση και μάλιστα σε μία περίοδο που σύμφωνα με τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες, μεγάλος αριθμός σοβαρών υποθέσεων βρίσκεται σε προχωρημένο και ώριμο στάδιο για την ολοκλήρωσή τους και την εισροή στα ταμεία του κράτους εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ.
Άραγε ποιους εξυπηρετεί η διάλυση του ΣΔΟΕ και η επαίσχυντη μετατροπή των εκθέσεων του ΣΔΟΕ σε απλά δελτία πληροφοριών, και μάλιστα με αναδρομική ισχύ για υποθέσεις μεγάλης φοροδιαφυγής και εισπραξιμότητας;
Η κυβέρνηση προχωράει με τη μορφή του ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΟΣ στη διάλυση του ΣΔΟΕ. Καλούμε όλους τους συναδέλφους να μη συμπληρώσουν τα «απογραφικά δελτία» και να ανακαλέσουν όσοι τα κατέθεσαν παραδίδοντάς τα στους Συλλόγους τους, δεδομένου ότι κανείς μέχρι και σήμερα δεν έχει δώσει πειστικές απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα:
1. Γιατί στην «προαιρετική» δήλωση επιθυμίας παραμονής στο ΣΔΟΕ δεν αναφέρεται πουθενά το πού θα καταλήξουν οι συνάδελφοι που δεν επιθυμούν την παραμονή τους σε αυτό; Δεν είναι αυτονόητο ότι θα έπρεπε να δηλώσουν και την υπηρεσία στην οποία επιθυμούν να μετακινηθούν; Είτε ελεύθερα, είτε με την προσθήκη 2-3 επιλογών; Γιατί τηρείται σιγή ιχθύος από τον αναπληρωτή υπουργό και από τη ΓΓΔΕ σχετικά με το πού προτίθενται να τους μετακινήσουν;
2. Γιατί ζητούν από τους υπαλλήλους να συμπληρώσουν στοιχεία, όπως το σε ποια υπηρεσία υπηρετούσαν τα τελευταία χρόνια, τη στιγμή που η πλέον αρμόδια Διεύθυνση Προσωπικού διαθέτει ήδη αυτά τα στοιχεία;
3. Για ποιο λόγο στην καρδιά της προεκλογικής περιόδου ξεκίνησε η διαδικασία της μεταφοράς των 500 συναδέλφων από το ΣΔΟΕ, που ούτε νόμιμη είναι, ούτε δημοκρατική;
4. Γιατί ζητείται από τον αν. υπουργό να αποσταλούν οι πίνακες με τα στοιχεία του προσωπικού του ΣΔΟΕ σε ηλεκτρονική μορφή στο γραφείο του; Δεν υπάρχει αρμόδια Διεύθυνση Προσωπικού στο Υπουργείο Οικονομικών ή στο ΣΔΟΕ;
5. Ποια θα είναι η τύχη δεκάδων χιλιάδων υποθέσεων μεγάλης φοροδιαφυγής (λίστες, εμβάσματα, εξοπλιστικά, πολιτικό χρήμα) που θα παραμείνουν στο ΣΔΟΕ, όταν η διαδικασία παράδοσης και παραλαβής μπορεί να διαρκέσει πάνω από τρία χρόνια;
Η ΠΟΕ-ΔΟΥ διαχρονικά διεκδικεί τη συνένωση του ΣΔΟΕ, των Κτηματικών Υπηρεσιών και της ΓΓΔΕ υπό μία Διεύθυνση Προσωπικού χωρίς διαχωρισμούς των υπαλλήλων και δεν πρόκειται να υποχωρήσει αν δεν επιτευχθεί η ενότητα του κλάδου.
Δεν θα επιτρέψουμε τη διάλυση των υπηρεσιών μας. Καλούμε τους συνάδελφους να μη συμπληρώσουν τα απογραφικά και αυτή τη μάχη θα την κερδίσουμε ενωμένοι».
euro2day

Διαβάστε Περισσότερα » " Εθνικό έγκλημα η διάλυση του ΣΔΟΕ, λένε οι εφοριακοί "

Απειλούν να διώξουν παιδάκι από το Χιλλ λόγω της συζύγου Τσίπρα

Εξιλαστήριο θύμα για να χρεώσουν τον σάλο που προκλήθηκε από τις δημοσιευμένες φωτογραφίες της Περιστέρας Μπαζιάνα στο προαύλιο της ακριβής Σχολή Χιλλ την ημέρα του αγιασμού αναζητά η διεύθυνση του ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου, έπειτα από έντονες πιέσεις που ασκήθηκαν. Οι υπεύθυνοι του σχολείου απέστειλαν εξώδικο στον γνωστό φωτορεπόρτερ Βασίλη Κουτρουμάνο, ο οποίος βρισκόταν εκεί συνοδεύοντας την 7χρονη κόρη του στην πρώτη της μέρα στο σχολείο.  

Η αποκάλυψη του «ΘΕΜΑτος» για την απόφαση του Αλέξη Τσίπρα να στείλει τα παιδιά του σε δυο από τα πλέον ακριβά ιδιωτικά σχολεία της Αθήνας, τη σχολή Χιλλ και το νηπιαγωγείο Αγκάλη, που αμφότερα εδρεύουν στη περιοχή της Πλάκας λαμβάνει απίστευτες προεκτάσεις. 

Η δημοσιοποίηση σε sites και άλλα μέσα ενημέρωσης φωτογραφικού υλικού που απεικόνιζε την παρουσία της συζύγου του τέως πρωθυπουργού κυρίας Περιστέρας Μπαζιάνα στο προαύλιο της Χιλλ κατά την ημέρα του αγιασμού για τη νέα σχολική χρονιά, προκάλεσαν καθεστωτικού τύπου αντιδράσεις και εκβιαστικές συμπεριφορές που δεν τιμούν ούτε τη διεύθυνση του εκπαιδευτηρίου, η οποία, ως μη όφειλε, στοχοποίησε έναν ανυποψίαστο γονέα και το παιδί του, ούτε εκείνους που τις υπαγόρευσαν.

Με μια πρωτοφανή για τα εκπαιδευτικά ήθη κίνηση, που μαρτυρεί απέλπιδα προσπάθεια να επιβληθούν συνθήκες συνωμοσίας σιωπής για την επιλογή του κ. Τσίπρα να φοιτήσουν οι βλαστοί του σε ιδιωτικό σχολείο, η διοίκηση του ιστορικού εκπαιδευτηρίου έβαλε στο στόχαστρό της προς τον φωτορεπόρτερ Βασίλη Κουτρουμάνο, ο οποίος, ούτε λίγο ούτε πολύ, εκβιάζεται να πάρει το παιδί του και να φύγει από το σχολείο, καθώς, μέσω εξωδίκου, κατονομάζεται ως «υπαίτιος» για τις εικόνες που είδαν το φως της δημοσιότητας από τον σχολιασμό.








Όπως δεκάδες άλλοι γονείς, ο κ. Κουτρουμάνος, τη δεδομένη χρονική στιγμή, βρισκόταν στο προαύλιο της Χιλλ με την ιδιότητα του γονέα, συνοδεύοντας την 7χρονη κόρη του που φοιτά στη Β΄ τάξη του Δημοτικού. Το «έγκλημα» του, για το οποίο εγκαλείται ο ίδιος και απειλείται με τη… βαριά τιμωρία της αποβολής το παιδί του, ήταν ότι είχε μαζί του την επαγγελματική φωτογραφική μηχανή, με σκοπό να απαθανατίσει την κόρη του στην πρώτη της μέρα στο σχολείο, όπως έκαναν άλλωστε και τόσοι άλλοι γονείς οι οποίοι βρισκόταν στον ίδιο χώρο και τραβούσαν φωτογραφίες με τα κινητά τους τηλέφωνα ή τις προσωπικές φωτογραφικές τους μηχανές.  

Παρ’ όλα αυτά και με συνοπτικές διαδικασίες ο εν λόγω φωτορεπόρτερ υπεδείχθη ως «ένοχος» για τη λήψη αλλά και την δημοσιοποίηση των εικόνων της συζύγου του κ. Τσίπρα, ενώ απαιτήθηκε η άμεση παρέμβαση της διοίκησης του ιστορικού σχολείου.

Και εδώ προκύπτει το εξής εύλογο ερώτημα: Ποιος απαίτησε από τους ανθρώπους της Χιλλ να παρέμβουν ώστε να «τιμωρηθεί» λίγες ώρες μετά ο φωτορεπόρτερ με την αποστολή της εξώδικης δηλώσεως, η οποία βρίθει σκληρών χαρακτηρισμών και αναπόδεικτων ισχυρισμών;

«Με αγανάκτηση διαπιστώσαμε ότι λίγο μετά τη λήξη του αγιασμού που πραγματοποιήθηκε στο σχολείο μας στις 11.9.2015 δημοσιεύθηκαν στο διαδίκτυο φωτογραφίες της κ. Μπαζιάνα, μητέρας παιδιού που φοιτά στο νηπιαγωγείο μας και συζύγου πρώην πρωθυπουργού κυρίου Αλ. Τσίπρα», αναφέρεται στο εξωδικαστικό έγγραφο που απεστάλη προς τον κ. Κουτρουμάνο.

Αλήθεια, από πότε κρίνεται παράνομη η φωτογράφηση ενός δημόσιου προσώπου, πόσω μάλλον όταν το πρόσωπο αυτό τυγχάνει να είναι η σύζυγος ενός πρωθυπουργού; Μήπως τελικά αυτό που ενόχλησε ήταν το γεγονός ότι μέσω της δημοσιοποίησης των επίμαχων φωτογραφιών μαθεύτηκε ότι τα παιδιά του κ. Τσίπρα φοιτούν σε ακριβά ιδιωτικά σχολεία;  

Ιδιαίτερη εντύπωση, όμως, προκαλεί το γεγονός ότι η διεύθυνση της Χιλλ επικαλείται στη συνέχεια του εγγράφου αόριστες μαρτυρίες δασκάλων και γονέων για να «χρεώσει» στον φωτορεπόρτερ την ευθύνη για τις επίμαχες φωτογραφίες. Ειδικότερα, στο προκλητικό εξώδικο που εστάλη στον κ. Κουτρουμάνο αναφέρονται τα εξής εκπληκτικά:

«Σύμφωνα με μαρτυρίες δασκάλων και αρκετών γονέων, οι εν λόγω φωτογραφίες, οι οποίος λήφθηκαν μπροστά από το κτίριο του νηπιαγωγείου και απεικονίζουν και άλλους γονείς, λήφθηκαν από εσάς. Μάλιστα σε μια από τις εν λόγω φωτογραφίες φαίνεται και ένας μαθητής του νηπιαγωγείου. Οι εν λόγω φωτογραφίες, οι οποίες αναπαρήχθησαν από πολλές ιστοσελίδες και προβλήθηκαν και στην τηλεόραση, πέρα των άλλων, προκάλεσαν τον θυμό και την ενόχληση πολλών γονέων, οι οποίοι έσπευσαν να διαμαρτυρηθούν». 

Σύμφωνα με τη διοίκηση του ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου, από την προσοχή της οποίας –ή μήπως του «υποβολέα» της;- φαίνεται να διέλαθε της προσοχής ότι ήταν αρκετοί οι γονείς που έπαιρναν εικόνες, «η φωτογράφηση γονέων εντός του σχολείου μας και η δημοσίευση τους, χωρίς τη ρητή συναίνεση τους, συνιστά πράξη παράνομη. Επίσης, πρόκειται για ενέργεια ηθικά αδικαιολόγητη και απαράδεκτη, η οποία συμβαίνει για πρώτη φορά στη σχολή Χιλλ και η οποία θίγει αφενός μεν την προσωπικότητα των εικονιζόμενων αφετέρου δε  τη φήμη του σχολείου μας», όπως προστίθεται με αυστηρότητα. 

«Κατόπιν των ανωτέρω διαμαρτυρόμεθα εντόνως προς εσάς για την ως άνω συμπεριφορά σας, επιφυλασσόμεθα παντός νομίμου δικαιώματος μας και σας καθιστούμε υπεύθυνους για τη ζημιά την οποία θα υποστούμε εξ υπαιτιότητα σας», συνεχίζει το εξώδικο που επιδόθηκε στον κ. Κουτρουμάνο και το οποίο καταλήγει ως εξής: «Επίσης, σας καλούμε να απέχετε από οποιαδήποτε αντίστοιχη φωτογράφηση/ δημοσιοποίηση που να σχετίζεται με τη Σχολή Χιλλ και σας τονίζουμε ότι τυχόν επανάληψη  ενός αντίστοιχου συμβάντος θα καθιστούσε επισφαλή την όποια συνεργασία μαζί σας».

Για το ποια «δύναμη» ήταν εκείνη που οδήγησε τη διοίκηση ενός σχολείου στην αποστολή εξωδίκου σε έναν γονέα, μπορεί ο κάθε καλόπιστος πολίτης να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα… 
 
Ποιος είναι ο Βασίλης Κουτρουμάνος 
 
Όπως προκύπτει από μαρτυρίες ανθρώπων που εργάζονται στην ενημέρωση, αλλά και από το βιογραφικό του που είναι προσβάσιμο μέσω του διαδικτύου, ο γονέας που στοχοποιήθηκε επειδή έγινε ευρύτερα γνωστό ότι τα παιδιά του τέως πρωθυπουργού φοιτούν σε ιδιωτικά σχολεία, είναι υπόδειγμα επαγγελματία.

Παράλληλα, διακρίνεται για το ήθος και την αφοσίωση του στο δημοσιογραφικό λειτούργημα, παλαιότερα διετέλεσε προσωπικός φωτογράφος του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας, Κωνσταντίνου Στεφανόπουλου, ενώ έχει βραβευτεί για το έργο του. 

Ειδικότερα, στις 3 Νοεμβρίου 2014 βραβεύτηκε από τον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Αθλητικού Τύπου (ΠΣΑΤ) για την φωτογραφία του «Ο Βραζιλιάνος» την οποία τράβηξε στα γήπεδα της Βραζιλίας κατά την διάρκεια της διοργάνωσης του Μουντιάλ και κρίθηκε ως η κορυφαία της χρονιάς. 

Τον περασμένο Ιούλιο βρέθηκε στο Λος Άντζελες για να καλύψει την προσπάθεια της Εθνικής ομάδας στους Special Olympics, ενώ το βιογραφικό του απαριθμεί δεκάδες αποστολές σε κάθε γωνιά του πλανήτη για την κάλυψη μεγάλων ειδησεογραφικών γεγονότων. 

Αλλά και η αγάπη του για την εκπαίδευση είναι άξια αναφοράς, αφού υπήρξε ο εμπνευστής και δημιουργός της σχολικής βιβλιοθήκης του δημοτικού σχολείου της Μαριούπολης Ουκρανίας, η οποία αριθμεί πάνω από 2.000 βιβλία, με χορηγίες των μεγαλύτερων εκδοτικών οίκων της χώρας μας. Για τον λόγο αυτό, έχει τιμηθεί από τον δήμαρχο της Μαριούπολης. 

Ο Βασίλης Κουτρουμάνος ασχολείται με τη φωτογραφία από το 1987 συνεργαζόμενος με τα μεγαλύτερα φωτοειδησεογραφικά πρακτορεία της χώρας και του εξωτερικού με αντικείμενο το πολιτικό, αθλητικό, κοινωνικό, κοσμικό, καλλιτεχνικό και ταξιδιωτικό ρεπορτάζ σαν ελεύθερος επαγγελματίας. 

Μεγάλη στιγμή στην καριέρα του ήταν η περίοδος των Ολυμπιακών Αγώνων Αθήνα 2004 όπως και των Παραολυμπιακών διότι ως εθελοντής είχε επιλεγεί για την θέση του ‘photo manager’ στον στίβο του ολυμπιακού σταδίου υπεύθυνος για 2.000 φωτορεπόρτερ από όλον τον πλανήτη


protothema
Διαβάστε Περισσότερα » " Απειλούν να διώξουν παιδάκι από το Χιλλ λόγω της συζύγου Τσίπρα "

ΓΓΔΕ: Απενεργοποίηση του ΑΦΜ εταιρειών που είναι ύποπτες φοροδιαφυγής

Απενεργοποίηση του ΑΦΜ εταιρειών για τις οποίες υπάρχουν βάσιμες ενδείξεις φοροδιαφυγής αποφάσισε η Γενική Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων κ. Κατερίνα Σαββαΐδου.

Ειδικότερα τα στοιχεία τα οποία υποδηλώνουν ότι ο φορολογούμενος έχει παύσει να ασκεί οικονομική δραστηριότητα ή ότι διαπράττει φοροδιαφυγή και θα αναστέλλεται ο ΑΦΜ του είναι τα εξής:

- Η μη υποβολή δηλώσεων ΦΠΑ και ανακεφαλαιωτικών πινάκων, επί ένα έτος μετά την εκπνοή της προθεσμίας που ίσχυε για την πρώτη δήλωση ή ανακεφαλαιωτικό πίνακα που δεν υποβλήθηκε.

- Η υποβολή μηδενικών δηλώσεων ΦΠΑ επί ένα έτος. Ως μηδενική δήλωση ΦΠΑ για την εφαρμογή της παρούσας θεωρείται η δήλωση στην οποία δεν αναγράφεται οποιοδήποτε ποσό.

- Η διαπίστωση μετά από επιτόπιο έλεγχο και έρευνα αρμόδιας Φορολογικής Αρχής ότι ο φορολογούμενος δε βρίσκεται στη διεύθυνση που έχει δηλώσει ως έδρα ή ότι έχει παύσει ή έχει αναστείλει την οικονομική του δραστηριότητα και δεν έχει ενημερώσει την αρμόδια φορολογική αρχή με την υποβολή των σχετικών δηλώσεων.

- Η διαπίστωση φοροδιαφυγής όσον αφορά ΦΠΑ.

- Η διαπίστωση ότι ο ΑΦΜ/ΦΠΑ μη εγκατεστημένου κοινοτικού υποκείμενου, στον οποίο έχει χορηγηθεί ΑΦΜ για σκοπούς ΦΠΑ στη χώρα μας, έχει καταστεί μη έγκυρος, λόγω του ότι έχει κριθεί «εξαφανισμένος έμπορος» στο κράτος-μέλος εγκατάστασής του.

Οι πληροφορίες αυτές προέρχονται είτε μέσω της αμοιβαίας διοικητικής συνδρομής μεταξύ των κρατών-μελών της Ε.Ε. είτε από κάθε άλλη πληροφορία που προέρχεται από τα κοινοτικά δίκτυα ανταλλαγής δεδομένων.

- Η άρνηση του φορολογουμένου να επιδείξει ή να παράσχει πρόσβαση σε πρωτότυπα λογιστικά έγγραφα, τα οποία ζητούνται από τη φορολογική διοίκηση.

- Η διαδικασία αναστολής του ΑΦΜ θα γίνεται με συνοπτικές διαδικασίες. Αν η επιχείρηση έχει μπει σε μαύρη λίστα άλλης χώρας ή υπάρχει βεβαιότητα για εικονικές συναλλαγές με στόχο την κλοπή ΦΠΑ, απλώς αποστέλλεται ένα ενημερωτικό email ότι ο ΑΦΜ έχει απενεργοποιηθεί. Στην καλύτερη περίπτωση, προβλέπεται έγγραφη προειδοποίηση αναστολής ΑΦΜ με παροχή προθεσμίας δέκα ημερών για εξηγήσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να ακυρώσουν την αρχική απόφαση.

Η φορολογική διοίκηση αξιολογεί τις απόψεις του φορολογουμένου και αποφασίζει για την αναστολή ή μη χρήσης του ΑΦΜ, εκδίδοντας άμεσα και πάντως όχι πέραν των πέντε εργασίμων ημερών από την παραλαβή των απόψεων του φορολογουμένου σχετική απόφαση.

Σε περίπτωση μη ανταπόκρισης του φορολογουμένου, με τη λήξη της προβλεπόμενης προθεσμίας η φορολογική διοίκηση εκδίδει απόφαση αναστολής χρήσης του ΑΦΜ και ενημερώνεται άμεσα το Μητρώο Φορολογουμένων του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος TAXIS).

Ημερομηνία αναστολής είναι η ημερομηνία έκδοσης της σχετικής απόφασης. Ο φορολογούμενος του οποίου έχει ανασταλεί η χρήση ΑΦΜ για διενέργεια ενδοκοινοτικών συναλλαγών δεν μπορεί από την καταχώριση της αναστολής να προβεί σε ηλεκτρονική υποβολή δηλώσεων ΦΠΑ και ανακεφαλαιωτικών πινάκων.

enikonomia
Διαβάστε Περισσότερα » " ΓΓΔΕ: Απενεργοποίηση του ΑΦΜ εταιρειών που είναι ύποπτες φοροδιαφυγής "

Τέλος για το δωρεάν wi-fi του Αντ. Σαμαρά

Τίτλοι τέλους για το δωρεάν wi-fi που είχε υποσχεθεί ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς. Ο υπηρεσιακός υπουργός Οικονομίας Νίκος Χριστοδουλάκης υπέγραψε απόφαση με την οποία ματαιώθηκε οριστικά το έργο.

Πρόκειται για το έργο «Ανάπτυξη δημοσίων σημείων ασύρματης ευρυζωνικής πρόσβασης στο Διαδίκτυο (wi-fi hotspots) στην ελληνική επικράτεια». Στόχος του έργου ήταν να δημιουργηθούν 4.000 σημεία δωρεάν ασύρματης πρόσβασης σε ολόκληρη την Ελλάδα.

Το έργο είχε προϋπολογιστεί σε 18 εκατ. ευρώ (με ΦΠΑ), αλλά καθυστέρησε τόσο στην προκήρυξή του, όσο και στην αξιολόγησή του. Έτσι, έληξε ο χρόνος ισχύος των προσφορών και των εγγυητικών επιστολών των συμμετεχουσών επιχειρήσεων στον σχετικό διαγωνισμό.

Τώρα, και με δεδομένο ότι στις 31 Οκτωβρίου 2015 λήγει η χρηματοδότηση του ΕΣΠΑ, η νέα ηγεσία του υπουργείου Οικονομίας αποφάσισε τη ματαίωση του έργου. Σημειώνεται ότι στη σχετική διακήρυξη δεν είχε προβλεφθεί η κάλυψη του κόστους για την παροχή ρεύματος στα σημεία κάλυψης της ασυρματικής πρόσβασης.

Και η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν όμως αρνητική απέναντι στο έργο. «Υπήρχε ένα πρόγραμμα στην «Ψηφιακή Σύγκλιση» το οποίο προέβλεπε wi fi για έξι μήνες σε όλους τους Δήμους. Δεν είχε προβλεφθεί πουθενά ποιος θα το λειτουργήσει στη συνέχεια και ποιος θα έχει το κόστος, δεν είχε προβλεφθεί που θα φυλάσσονται οι μονάδες που θα βάλουμε στους Δήμους, ποιος θα είναι υπεύθυνος, άρα εγώ για να συμβάλλω και η Κυβέρνηση να συμβάλλει στο να ξαναγίνει πλιάτσικο στο δημόσιο χρήμα και στον εξοπλισμό που παίρνουμε από το δημόσιο χρήμα, δεν υπάρχει περίπτωση» είχε δηλώσει σχετικά ο αναπληρωτής υπουργός Υποδομών - Μεταφορών και Δικτύων Χρήστος Σπίρτζης

Ωστόσο, δεν είναι λίγοι κι εκείνοι που είναι επιφυλακτικοί με έργα που αφορούν στην ανάπτυξη υποδομών, για τα οποία δεν είναι εξασφαλισμένη η συνέχιση της χρηματοδότησης της λειτουργίας. Σημειώνεται ότι και στην προηγούμενη προγραμματική περίοδο (3ο ΚΠΣ) είχε αναπτυχθεί αντίστοιχο έργο, γνωστό ως Wireless Hotspots, το οποίο έχει γεμίσει «κουφάρια» κεραιών ασύρματης πρόσβασης σε πλατείες πόλεων ανά την Ελλάδα.

tvxs
Διαβάστε Περισσότερα » " Τέλος για το δωρεάν wi-fi του Αντ. Σαμαρά "

Σκληρή απάντηση του ΥΠΕΞ στο ουγγρικό «παραλήρημα» κατά της Ελλάδας

Αιχμηρή απάντηση στις επιθετικές δηλώσεις ούγγρων αξιωματούχων σχετικά με τη στάση της Ελλάδος στην προσφυγική και μεταναστευτική κρίση έδωσε το υπουργείο Εξωτερικών, κάνοντας λόγο για «παραλήρημα» από την πλευρά της Βουδαπέστης.

Απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις δημοσιογράφων, ο εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ Κωνσταντίνος Κούτρας επισήμανε ότι τη στιγμή που η Βουδαπέστη καταγγέλλει η Αθήνα από την πλευρά της αδυνατεί να παρακολουθήσει τη συμπεριφορά των ουγγρικών δυνάμεων ασφαλείας κατά των προσφύγων – «ακόμα και βρεφών» – συμπεριφορά την οποία ο ίδιος ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ έχει καταδικάσει ως «απαράδεκτη».

«Η χρήση βίας, οι περιπολίες με πυροβόλα όπλα και η εξώθηση αθώων θυμάτων πολέμου στα βαλκανικά ναρκοπέδια δεν συνιστούν συμπεριφορά που προσιδιάζει σε κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης», συμπλήρωσε ο κ. Κούτρας.

Ο εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ επισημαίνει ότι η Ελλάδα «κάνει ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατό» για τη διαχείριση των προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών, προσθέτοντας με νόημα ότι το βάρος αυτής της κρίσης δεν μπορεί να το επωμιστεί μόνο μια χώρα, αλλά αντίθετα θα πρέπει να έρθουν στο προσκήνιο οι αρχές της αλληλεγγύης και της συνεργασίας, στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Αντίθετα, λύση δεν είναι ο «αποτρόπαιος κυνισμός», οι «προκλητικές δηλώσεις», η «χρήση βίας και η επιστροφή σε ψυχροπολεμικά τείχη», καταλήγει.

skai
Διαβάστε Περισσότερα » " Σκληρή απάντηση του ΥΠΕΞ στο ουγγρικό «παραλήρημα» κατά της Ελλάδας "

Μιχαλολιάκος: Αναλαμβάνουμε την πολιτική ευθύνη για τη δολοφονία του Π. Φύσσα

«Σε ό,τι αφορά την πολιτική ευθύνη για τη δολοφονία Φύσσα στο Κερατσίνι, την αναλαμβάνουμε»: με αυτή τη φράση, μιλώντας σήμερα στον Νίκο Χατζηνικολάου και τον Real FM, ο υπόδικος αρχηγός της Χρυσής Αυγής παραδέχεται επί της ουσίας την ύπαρξη οργανωμένης ομάδας κρούσης των χρυσαυγιτών, σε αντίθεση με τον πρώτο καιρό μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα που η νεοναζιστική συμμορία προσπαθούσε να κρατήσει αποστάσεις.
Αλλά η ποινική ευθύνη δεν υπάρχει» ανέφερε, μεταξύ άλλων, την Πέμπτη ο γραμματέας της Χρυσής Αυγής, Νίκος Μιχαλολιάκος.

«Είναι δυνατόν ένα ολόκληρο κόμμα να κατηγορείται γιατί ένας οπαδός, ένας φίλος του κόμματος προέβη σε μία καταδικαστέα πράξη», διερωτήθηκε ακόμη ο κ. Μιχαλολιάκος, μιλώντας στον ραδιοσταθμό Real 97,8, προσθέτοντας:

«Τότε γιατί δεν υπήρχε ποινική ευθύνη για τη δολοφονία Τεμπονέρα ή του Λαμπράκη».


Διαβάστε Περισσότερα » " Μιχαλολιάκος: Αναλαμβάνουμε την πολιτική ευθύνη για τη δολοφονία του Π. Φύσσα "

Ελεγχοι ΥΠΟΙΚ: Φοροδιαφεύγουν μία στις τέσσερις επιχειρήσεις

Ποσοστό παραβατικότητας που ξεπέρασε το 23% διαπιστώθηκε κατά τους ελέγχους που πραγματοποίησε το σύνολο του ελεγκτικού μηχανισμού του υπουργείου Οικονομικών την προηγούμενη εβδομάδα. Διενεργήθηκαν 2.959 έλεγχοι σε 2.940 επιχειρήσεις και διαπιστώθηκαν παραβάσεις στις 691 από αυτές.

Συνολικά τις τελευταίες επτά εβδομάδες έγιναν 35.859 έλεγχοι σε 34.642 επιχειρήσεις και διαπιστώθηκαν παραβάσεις στις 6.970 αυτές.
Αναλυτικότερα την περασμένη εβδομάδα:

Από τις Δ.Ο.Υ της χώρας πραγματοποιήθηκαν 1.876 έλεγχοι σε 1.857 επιχειρήσεις. Διαπιστώθηκαν 310 παραβάσεις στις 304 επιχειρήσεις. Από τις παραβάσεις αυτές το 88% αφορούσε την μη έκδοση ή ανακριβή έκδοση στοιχείων.

Οι 1.876 έλεγχοι αυτής της εβδομάδας κάλυψαν κατά 52% επιχειρήσεις του κλάδου εστίασης (976 έλεγχοι) και κατά 29% εμπορικές επιχειρήσεις (539 έλεγχοι). Σύμφωνα με το υπουργείο Οικονομικών κατά τη διάρκεια των ελέγχων αυτών κατασχέθηκαν έξι Φορολογικές Ταμειακές Μηχανές από ισάριθμες επιχειρήσεις. Οι τέσσερις επιχειρήσεις απ αυτές δραστηριοποιούνται στο χώρο του εμπορίου και οι δύο στο χώρο της εστίασης.

Από την Υπηρεσία Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων. πραγματοποιήθηκαν 201 μερικοί επιτόπιοι έλεγχοι σε ισάριθμες επιχειρήσεις. Από τους ελέγχους διαπιστώθηκε παραβατικότητα που ξεπερνά το 50%, καθώς στις 102 επιχειρήσεις καταγράφηκαν συνολικά 676 παραβάσεις. Πρόκειται για ελέγχους που έγιναν κυρίως στους νομούς Αττικής, Αχαΐας, Ηλείας, Θεσσαλονίκης και Ζακύνθου.

Ο μεγαλύτερος όγκος των διαπιστωμένων παραβάσεων αφορά τη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων, ενώ οι επιχειρήσεις που ελέγχθηκαν δραστηριοποιούνται κυρίως στην εστίαση και στον τουρισμό, σε ποσοστό περίπου 55%, και στο εμπόριο, σε ποσοστό περίπου 33%.

Ενδεικτικές είναι οι ακόλουθες περιπτώσεις παραβάσεων που προέκυψαν από τους ελέγχους αυτούς:

- Σε εκδήλωση σε μπαρ στην Πελοπόννησο, διαπιστώθηκε η μη έκδοση είκοσι πέντε αποδείξεων.
- Στη Θεσσαλονίκη, σε επιχείρηση χώρου στάθμευσης σε νυχτερινό κέντρο, διαπιστώθηκε η μη έκδοση εκατόν ογδόντα επτά αποδείξεων παροχής υπηρεσιών.
- Από επεξεργασία κατασχεμένων βιβλίων και στοιχείων διαπιστώθηκε σε τριάντα πέντε υποθέσεις η μη λήψη φορολογικών στοιχείων, με σύνολο διακόσιες τριάντα δύο παραβάσεις.

Από το ΣΔΟΕ πραγματοποιήθηκαν 882 μερικοί επιτόπιοι έλεγχοι σε ισάριθμες επιχειρήσεις. Από τους ελέγχους διαπιστώθηκαν σε 285 επιχειρήσεις 897 συνολικά παραβάσεις.

Ενδεικτικές είναι οι ακόλουθες περιπτώσεις όπως τις καταγράφει το υπουργείο Οικονομικών:

- Σε έλεγχο που διενήργησαν τα εντεταλμένα συνεργεία ελέγχου της Περιφερειακής Διεύθυνσης Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος Σ.Δ.Ο.Ε. Κρήτης σε επιχείρηση εστίασης στο νομό Λασιθίου, διαπιστώθηκε η μη έκδοση 80 αποδείξεων παροχής υπηρεσιών

- Κατά τον ίδιο έλεγχο, σε επιχείρηση εκμετάλλευσης παραλίας (ομπρέλες, ξαπλώστρες), διαπιστώθηκε η μη έκδοση 60 αποδείξεων παροχής υπηρεσιών

ΑΠΕ-ΜΠΕ/real

Διαβάστε Περισσότερα » " Ελεγχοι ΥΠΟΙΚ: Φοροδιαφεύγουν μία στις τέσσερις επιχειρήσεις "

Πώς «κάηκαν» επενδύσεις 7 δισ. ευρώ

Οι πολυετείς καθυστερήσεις στην αδειοδότηση, παρά την ψήφιση νόμων που δεν εφαρμόζονται, η άγνωστη ημερομηνία ένταξης και χρηματοδότησης από τον αναπτυξιακό νόμο (που δεν υπάρχει εδώ και ενάμιση χρόνο) και η αλλαγή του οικονομικού περιβάλλοντος έχουν τινάξει στον αέρα επενδύσεις δισεκατομμυρίων ευρώ.
Η νέα κυβέρνηση θα βρεθεί, μάλιστα, αντιμέτωπη με διπλό πρόβλημα: Από τη μία, με την έλλειψη πόρων για να καλυφθεί η κρατική επιδότηση, το ύψος της οποίας μπορεί να φτάσει και τα 5,6 δισ. ευρώ, σε εκατοντάδες επενδύσεις που είχαν ενταχθεί στον αναπτυξιακό νόμο από το 2004 μέχρι το 2013 χωρίς αντίστοιχη πρόβλεψη για αύξηση χρηματοδότησης.
Από την άλλη, με τη βροχή ακυρώσεων επενδυτικών σχεδίων, εντός ή εκτός αναπτυξιακού νόμου, εξαιτίας της συνεχούς διολίσθησης της ελληνικής οικονομίας. Χαρακτηριστικό είναι ότι στον αναπτυξιακό του 2011 εντάχθηκαν 1.200 έργα και μέχρι σήμερα έχουν ολοκληρωθεί μόλις 9!
Επιπλέον, εξαιτίας των capital controls φαίνεται πως «πάγωσαν» ώριμες επενδύσεις π.χ. στον τουριστικό τομέα, ενώ στον πάγο βρίσκονται και συμφωνίες που είχαν ανακοινωθεί όπως η απόκτηση της Βερόπουλος από τη Σκλαβενίτης.
Όλα αυτά συμβαίνουν τη ίδια στιγμή που για να επιστρέψει η ελληνική οικονομία στο επίπεδο που ήταν το 2009 απαιτούνται ιδιωτικές επενδύσεις 100 δισ. ευρώ μέχρι το 2020, όπως έχει κατ' επανάληψη δηλώσει ο υπηρεσιακός υπουργός Οικονομίας Νίκος Χριστοδουλάκης. Για να κλείσει η τρύπα των δισεκατομμυρίων που οφείλονται σε επιχειρήσεις, που προχώρησαν επενδυτικά σχέδια πριν κορυφωθεί η κρίση, στο υπουργείο εξετάζουν την παροχή φορολογικών ελαφρύνσεων. Όμως στην αγορά επισημαίνουν πως για να «αναστηθούν» οι επενδύσεις δεν αρκεί ένας νέος αναπτυξιακός νόμος, αλλά και νέα λογική στην αδειοδότηση, στη στήριξη και στη χρηματοδότηση των τολμηρών που θα τοποθετήσουν κεφάλαια στη χώρα μας.
Περισσότερες από 3.000 υπογραφές υπουργών και υπαλλήλων και 20 υπουργικές και κοινές υπουργικές αποφάσεις χρειάστηκαν, μεταξύ άλλων, για να ολοκληρωθεί μετά από μια 12ετία, εν έτει 2009, η πρώτη φάση της επένδυσης του Costa Navarino.
Από το 2009 έως και σήμερα, όμως, πολύ λίγα έχουν αλλάξει στο πεδίο της διευκόλυνσης στην υλοποίηση επενδύσεων. Αρκεί μόνο να αναφερθεί πως ο «νεκρός χρόνος», αυτός δηλαδή που απαιτείται για να συνεννοηθούν οι συναρμόδιες υπηρεσίες του δημοσίου προκειμένου να προχωρήσει η περιβαλλοντική αδειοδότηση μιας επιχείρησης, φτάνει στην καλύτερη περίπτωση τους τρεις μήνες.
Κάπως έτσι δεν αποτελεί «εξαίρεση στον κανόνα» ένας επιχειρηματίας να τελεί σε καθεστώς «ομηρίας» ακόμη και μία διετία για να ξεκινήσει μια επένδυση. Την ίδια ώρα ο μέσος χρόνος ανταπόκρισης της αρμόδιας υπηρεσίας για τον έλεγχο μιας επένδυσης που έχει ενταχθεί στον επενδυτικό νόμο φθάνει τους 29 μήνες.
Αν και τα συγκεκριμένα προβλήματα αποτελούν τη ρίζα του κακού, δεν είναι και τα μοναδικά.
Μετά και την επιβολή των capital controls, η κατάσταση επιδεινώθηκε έτι περαιτέρω προκαλώντας black out σε αρκετές ώριμες τουριστικές και βιομηχανικές επενδύσεις αρκετών δισ. ευρώ, όπως είπε ο πρόεδρος του ΣΕΒ κ. Θεόδωρος Φέσσας την περασμένη Πέμπτη από το βήμα συνάντησης διαλόγου που είχε ο υπουργός Οικονομίας κ. Νίκος Χριστοδουλάκης με τον επιχειρηματικό κόσμο.
Κάτι που επιβεβαιώνουν και παράγοντες της αγοράς, σύμφωνα με τους οποίους επενδύσεις της τάξης των 7 δισ. ευρώ βρίσκονται στον «πάγο», κινδυνεύουν να μην ξεκινήσουν ποτέ και σίγουρα για να υπάρξει κάποιο φως, όπως υποστηρίζουν οι ίδιοι, χρειάζεται πολιτική σταθερότητα, ολοκλήρωση της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών και άρση των capital controls.
Μερικές μόνο από τις ώριμες επενδύσεις του τουριστικού κλάδου που βρίσκονται στο περίμενε είναι οι Κωνσταντακόπουλος-Olayan, Dolphin Capital Investors, Πήτερ Ηλιόπουλος κ.ά.
Παράλληλα, αρκετά deals, μεταξύ των οποίων αυτά της Σκλαβενίτης με τη Βερόπουλος και της πώλησης πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της ελληνικής φαρμακοβιομηχανίας Pharmathen στην BC Partners, βρίσκονται επίσης στον «πάγο» μέχρι νεωτέρας.
Το ερώτημα που τίθεται και μένει να απαντηθεί είναι πώς θα εξευρεθούν αυτοί οι πόροι και πώς θα κινητοποιηθούν οι επενδυτές, Έλληνες και ξένοι, για να επενδύσουν στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τον υπηρεσιακό υπουργό Οικονομίας, από αυτά τα 100 δισ. ευρώ που απαιτούνται έως το 2020, οι πόροι από το νέο ΕΣΠΑ καλύπτουν κατά μέγιστο το 25%.
Οι λύσεις γνωστές, το πότε θα εφαρμοστούν παραμένει ζητούμενο. Πρόκειται για θεσμικές αλλαγές, με πρώτη και κυριότερη να υπάρξει με τη βοήθεια της νέας Task Force ένα κέντρο συντονισμού των φορέων(Enterprise Greece, IfG, κ.ά.) που ασχολούνται με τις επενδύσεις στη χώρα που σήμερα δείχνουν να είναι περισσότεροι από τις επενδύσεις που γίνονται.

Η "ωρολογιακή βόμβα" των 5,6 δισ. ευρώ

Πρώτα απ' όλα όμως το ελληνικό κράτος θα πρέπει να ξεμπερδέψει με τους λογαριασμούς του παρελθόντος. Σύμφωνα με στοιχεία της αρμόδιας διεύθυνσης, στους αναπτυξιακούς - επενδυτικούς νόμους του 2004 και 2011 εντάχθηκαν συνολικά 11.700 επενδυτικά σχέδια εκ των οποίων τα 6.370 δεν έχουν υλοποιηθεί. Για παράδειγμα, στον αναπτυξιακό του 2011 εντάχθηκαν 1.200 έργα και έχουν ολοκληρωθεί μόλις εννέα.
Για να καλυφθεί η κρατική συμμετοχή στα επενδυτικά έργα των προηγούμενων αναπτυξιακών νόμων απαιτούνται στην καλύτερη περίπτωση 3,6 - 4 δισ. ευρώ (σ.σ. υπολογίζεται πως 2.000 επενδύσεις που έχουν ενταχθεί δεν είναι ενεργές και κατά συνέπεια δεν θα ολοκληρωθούν) και στη χειρότερη 5,6 δισ. ευρώ. Ποσό δυσθεώρητο για τον δημόσιο κορβανά, από τον οποίο από τις αρχές του έτους μέχρι και τις αρχές Σεπτεμβρίου δεν είχαν μπει ούτε τα 50 εκατ. ευρώ από το ΠΔΕ (Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων) που υπολογίζονταν για να καλυφθεί μέρος αυτού του ποσού.
Την ίδια στιγμή, τα αρμόδια ελεγκτικά κλιμάκια δεν προβαίνουν σε επιτόπιους ελέγχους των επενδύσεων για την πιστοποίηση των υπολοίπων ποσών διότι, όπως αναφέρουν κυβερνητικά στελέχη, υπάρχει άρνηση από τους υπαλλήλους δεδομένου ότι το κράτος τούς οφείλει χρήματα. Σε όσες περιπτώσεις πάντως γίνεται εντέλει ο έλεγχος, ο μέσος χρόνος ανταπόκρισης της αρμόδιας υπηρεσίας φτάνει, όπως προαναφέρθηκε, τους 29 μήνες.

Ο σχεδιασμός

Μία από τις σκέψεις που υπάρχουν για να καλυφθεί η «τρύπα» των 5,6 δισ. ευρώ των αναπτυξιακών - επενδυτικών νόμων του 2004 και του 2011, όπως αναφέρουν στο Euro2day.gr άνθρωποι που ασχολήθηκαν με την υπόθεση, είναι να δοθούν αντί για χρήματα (που δεν υπάρχουν), φορολογικές απαλλαγές και να καλυφθούν ασφαλιστικές εισφορές. Δηλαδή να ισοσκελιστούν οι οφειλές των επιχειρήσεων σε φόρους και εισφορές με τα χρήματα που τους χρωστά το Δημόσιο.
Ήδη, σύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχει καταρχήν συμφωνία μεταξύ των στελεχών του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, αν και η όποια απόφαση θα πρέπει να έχει την «ευλογία» της επόμενης κυβέρνησης αλλά και τη σύμφωνη γνώμη των δανειστών.
Παράλληλα, μέχρι το τέλος του έτους, στόχος είναι να έχει συνταχθεί, κατατεθεί και ψηφιστεί από τη Βουλή ο νέος αναπτυξιακός νόμος (σ.σ. ο αρχικός στόχος ήταν να ψηφιστεί τον Οκτώβριο, αλλά οι πρόωρες εκλογές πήγαν πίσω τον προγραμματισμό).
Με βάση τον σχεδιασμό που έχει γίνει μέχρι στιγμής από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και την υπηρεσιακή, ο νέος νόμος θα έχει τις εξής κατευθύνσεις:
1. Δεν θα δίνει επιδοτήσεις αλλά φορολογικές απαλλαγές, εγγύηση του ελληνικού δημοσίου για δάνεια και επιδότηση επιτοκίου. Ο κύριος λόγος που δεν θα δίνει επιχορηγήσεις (κάποιες εξαιρέσεις μπορεί να γίνουν για κλάδους αιχμής και καινοτομίας) είναι γιατί το ταμείο είναι μείον, όπως έλεγε στο Euro2day.gr ανώτατος παράγοντας. Ο σημαντικότερος λόγος όμως κατά τον ίδιο είναι πως η διεθνής εμπειρία των ανεπτυγμένων χωρών που ασκείται εδώ και 15 χρόνια δείχνει πως οι επιδοτήσεις αποτελούν ένα απαρχαιωμένο εργαλείο.
2. Θα δίνεται η δυνατότητα σε ενδιαφερόμενους επενδυτές να αποκτήσουν μετοχές σε μια επιχείρηση που αντιμετωπίζει προβλήματα. Στόχος είναι να παραμείνουν εν ζωή όσες εταιρείες, παρά τα προβλήματα, λόγω αντικειμένου και παραγωγικής δυναμικότητας έχουν προοπτικές.
3. Προβάδισμα θα έχουν όσες επιχειρήσεις συμβάλλουν στην αύξηση της απασχόλησης.
4. Δημιουργία fund στο οποίο θα υπαχθούν επιχειρήσεις με συγκεκριμένα κριτήρια (εξαγωγικές, καινοτόμες κ.ά.). Το fund θα είναι εισηγμένη εταιρεία ώστε να ελέγχεται από όλους τους αρμόδιους μηχανισμούς, ενώ ο διαχειριστής του θα προκύψει μετά από διεθνή διαγωνισμό. Ήδη σύμφωνα με πληροφορίες έχουν γίνει επαφές με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς.
5. Δημιουργία Οργανισμού Πιστοληπτικής Αξιολόγησης. Η οργάνωση θα αναληφθεί από την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών που θα αξιολογεί τη φερεγγυότητα των ελληνικών επιχειρήσεων και θα δίνει διαβάθμιση η οποία θα είναι δημόσια. Η διαβάθμιση της εταιρείας θα είναι προϋπόθεση για την ένταξή της στον αναπτυξιακό νόμο, όπως επίσης και η αξία του επενδυτικού σχεδίου και η διασύνδεσή του με τον παραγωγικό ιστό της χώρας.
euro2day
Διαβάστε Περισσότερα » " Πώς «κάηκαν» επενδύσεις 7 δισ. ευρώ "

Δημοφιλεις αναρτησεις

ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΕΑ

ΔΕΙΤΕ ΤΟ

inblogsgr news